Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, <...>

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21-1535/2025

23

апреля

2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 23.04.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Диона», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Корнер», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 704 164,52 задолженности по договору поставки и 106 125 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1, генеральный директор, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

07.12.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 530, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность (поставить), а ответчик принять и оплатить строительные инертные материалы.

Согласно условиям договора наименование, количество, цена и сроки передачи товара определяются сторонами в соответствующих спецификациях на каждую партию товара (пункт 1.3.). Истец и ответчик составили спецификацию №3 от 19.09.2024 к договору поставки № 530 от 07.12.2023.

В соответствии со спецификацией ответчик принял на себя обязательство принять (купить) на условиях поставки истцом щебеночно-песчаную смесь С4 (фр. 0-80) М800 ГОСТ 25607-2009 в количестве 1815,38 тонн по цене 3 380 руб. за одну тонну, в том числе НДС, а истец принял на себя обязательство подготовить и передать указанную партию товара.

По спецификации истец осуществил поставку товара в количестве 1 815,38 тонн, что подтверждается товарными накладными №181 от 30.09.2024 на сумму 3 032 400,80 рублей (оплачена полностью), №184 от 08.10.2024 на сумму 3 103 583,60 рублей (частично оплачена, задолженности по товарной накладной 2 704 164,52 руб.

Принятые на себя обязательства по указанной спецификации истец исполнил в полном объёме, сумма задолженности ответчика за принятый товар по спецификации составляет 2 704 164,52 руб.

Товар был получен ответчиком на строительном объекте, что подтверждается транспортными накладными с подписью сотрудника организации ответчика.

Согласно пункту 3.2. заключенного договора поставки ответчик обязан был оплатить полученный товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца. Обязательство по оплате ответчик не исполнил.

В рамках претензионного порядка 15.11.2024 и 23.11.2025 истец направил ответчику письма с предложением погасить задолженность в размере 2 704 164,52 в течении 5 (пяти) рабочих дней. Претензии ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебные заседание представитель истца требования поддержал, представитель ответчика не являлся, извещен надлежащим образом.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Суд признал необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом доказательств не поставки, возврата или оплаты товара в размере 2 7047 164,52 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 106 125 руб. подлежат возмещению ответчиком в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Диона» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диона»:

- 2 704 164,52 руб. задолженности за поставленный товар,

- 106 125 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко