Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело № А20-5490/2025

18 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «4» декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен «18» декабря 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х. Браевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бековой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики (ТФОМС КБР) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г.Терек (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нальчик

о взыскании 554020 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО1 по доверенности № 54 от 28.12.2024, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.10.2025,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики (ТФОМС КБР) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г.Терек (ИНН <***>, ОГРН <***>) в котором просит:

- взыскать с ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г.Терек (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму средств обязательного медицинского страхования, израсходованных не по целевому назначению, в размере 503 654 рублей 65 копеек;

- взыскать с ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г.Терек (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму штрафа за нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования в размере 50 365 рублей 47 копеек;

- взыскать с ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г.Терек (ИНН <***>, Доступ к материалам дела № А20-5490/2025 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала

Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

ОГРН <***>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму пени за нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от 503 654 рублей 65 копеек по день фактического исполнения.

Представитель заявителя в судебном заседании заявила об отказе от требований в части взыскания штрафа в размере 50 365 рублей 47 копеек, основного долга на 100 000 рублей и прекращении производство по делу в этой части; в остальной части поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель учреждения в судебном заседании признал заявленные требования, пояснил, что штраф и сумма задолженности размере 100000 рублей оплачены.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым закачивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от заявления обусловлен уплатой штрафа и 100 000 рулей доначисленных сумм, суд принимает отказ заявителя от требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в части взыскания штрафа в размере 50 365 рублей 47 копеек, основного долга на 100 000 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, учреждение является бюджетным учреждением здравоохранения и осуществляет свою деятельность в соответствии с целями, определенными в его Уставе.

В соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и Приказа Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР от 09.07.2025 № 234 фондом проведена комплексная проверка учреждения по вопросам соблюдения законодательства об обязательном медицинском страховании и целевому использованию средств ОМС за период с 01.07.2023 по 30.06.2025.

По результатам проверки составлен акт от 01.08.2025, из которого следует, что за проверяемый период установлено нецелевое расходование средств ОМС в размере 503654 рублей 65 копеек.

Поскольку требование фонда о возврате (возмещении) в бюджет фонда средства ОМС, использованные не по целевому назначению, уплатить штраф и пени, добровольно учреждение не исполнило, фонд обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ответчик заявленные требования о взыскании вышеуказанной задолженности признал в полном объеме, возражений не заявил

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком суммы взыскиваемой задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования, с учетом уточнения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины, представил документы в обоснование своего финансового положения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Из представленных документов следует, что у учреждения отсутствуют средства на уплату госпошлины; суд также учитывает, что ответчик является государственным бюджетным учреждением, а также социальный характер деятельности ответчика, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика, до 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

принять уменьшение заявителем своих требований.

Принять отказ заявителя от требований в части взыскания штрафа в размере 50 365 рублей 47 копеек, основного долга на 100 000 рублей и прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г.Терек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР 403 654 рубля 65 копеек средств, использованных не по целевому назначению, пени на указанную сумму на 33 900 рублей 26 копеек.

Продолжить начисление пени по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной трехсотой ключевой ставки ЦБ на остаток долга за каждый день просрочки.

Уменьшить размер госпошлины по делу.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г.Терек в Федеральный бюджет 1000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Э.Х. Браева