г. Владимир Дело № А79-10120/2024
26 мая 2025 года
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Митропан И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арконпроект»
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.02.2025 по делу № А79-10120/2024, принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арконпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 000 000 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой»,
без вызова сторон в судебное заседание,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Арконпроект» (далее - ООО «Арконпроект», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», Компания) о взыскании 1 103 257 руб. 20 коп. в возмещение стоимости ремонтно-восстановительных работ, оплаченных АО «СЗ «Группа компаний «Регионжилстрой» по платежному поручению от 09.03.2022 № 509, в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ по договору от 21.10.2009 № 203, а также 1 000 000 руб. страхового возмещения по договору страхования № 244900-021-001068 от 28.03.2024.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой».
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением от 23.01.2025 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении иска отказал.
Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено арбитражным судом 03.02.2025 в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.02.2025 по делу № А79-101202024, удовлетворив исковые требования Общества к Компании.
По мнению Общества, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о невозможности признания события страховым, отказал в возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ, оплаченных АО «СЗ «Группа компаний «Регионжилстрой» по платежному поручению от 09.03.2022 № 509, в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ по договору от 21.10.2009 № 203, считает, что только решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-581/2024 от 22.03.2024 было установлено основание для привлечения ООО «Арконпроект» к ответственности.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу указала на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Как усматривается из материалов дела, 28.03.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Арконпроект» и публичным акционерным обществом «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен договор № 244900-021-001068 страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, договору, заключен на основании «Правил страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» № 105 от 15.04.2019.
По условиям договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страховой суммы и лимита возмещения.
Договор заключен в пользу третьих лиц (потерпевших -Выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: по договорам о подготовке проектной документации, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, выполненные в указанный в договоре период (пункт 1.2 договора страхования).
Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических и (или) юридических лиц, государственному и (или) муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации при осуществлении застрахованной деятельности, и/или возмещения убытков, возникших у собственника здания, сооружения, концессионера, частного партнера, застройщика, которые возместили в соответствии с законодательством Российской Федерации причиненный вред и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии со статьей 60 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (пункт 2.1 договора страхования).
Решением суда по делу № А79-581/2024 установлено, что до заключения названного договора, ЗАО «Фирма «Чувашагроинвестстрой» и ООО «Арконпроект» заключили договор от 21.10.2009 № 230, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя разработку проекта жилой группы в д. Малый Сундырь Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики. В состав проекта входят следующие разделы: эскизный проект объектов жилой группы, включая общественные здания с планами перекрытий; сети водоснабжения; сети электроснабжения; сети связи; сети газоснабжения; генплан; ПОС; сметы, согласно приложениям № 2, 3, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.2.1 договора исполнитель обязуется выполнить проектную документацию согласно существующим строительным нормам и правилам.
На основании разработанной ООО «Арконпроект» проектной документации АО «ГК «Регионжилстрой» выполнило работы по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <...>.
21.12.2012 главой Вурман-Сюктерского сельского поселения Чувашской Республики выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 21516305-36.
02.10.2015 АО «ГК «Регионжилстрой» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка № 34, согласно которому продавец обязался передать принадлежащее ему на праве собственности, а покупатель принять и оплатить недвижимое имущество: земельный участок и индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 310,7 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, <...>.
По акту приема-передачи от 07.10.2015 недвижимое имущество передано ФИО1
После передачи дома покупателем обнаружены строительные недостатки в виде промерзания стен второго этажа, несоответствия параметров микроклимата в помещениях.
Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14.12.2021 по делу № 2-51/2021 с АО «ГК «Регионжилстрой» в пользу ФИО1 взыскана стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 1 103 257 руб. 20 коп., 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 50 000 руб. штрафа, 883 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Платежным поручением от 09.03.2022 № 509 АО «ГК «Регионжилстрой» перечислило ФИО1 присужденные денежные средства в полном объеме.
В рамках дела № А79-581/2024 акционерное общество «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арконпроект» о взыскании 1 103 257 руб. 20 коп. в возмещение убытков.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-581/2024 от 22.03.2024 (оставленным в силе судебными актами вышестоящих инстанций) с общества с ограниченной ответственностью «Арконпроект» в пользу акционерного общества «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» взыскано 1 103 257 руб. 20 коп. в возмещение стоимости ремонтно-восстановительных работ, оплаченных истцом по платежному поручению от 09.03.2022 № 509, в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ по договору от 21.10.2009 № 230, 24 033 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В последующем истец направил письмо в адрес ответчика о выплате страхового возмещения.
По результатам рассмотрения представленных документов Компания сообщила Обществу о том, что произошедший случай не признан страховым и оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку вред причинен не в период действия договора страхования.
Не согласившись с данным отказом, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой правомерно пришел к выводу, что страховое покрытие по договору страхования не может распространяться на события, произошедшие до 03.11.2023, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (пункт 2 части 2 статьи 929, статья 931 - 932 ГК РФ).
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (часть 1).
В силу пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Пунктом 2 названной нормы предусматривается, что страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункта 3.3 Правил, страховым случаем по договору страхования, является факт причинения в период действия Договора вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных, растениям, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, вследствие непреднамеренного допущенных недостатков застрахованных работ в указанный в договоре страхования период, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполненных на территории страхования, повлекшее возникновение гражданской ответственности Страхователя.
Пунктом 3.4 Правил, установлено, что период, в который должны быть допущены недоставки для признания события страховым случаем, включает в себя период действия договора страхования и ретроактивный период, если ретроактивный период предусмотрен договором страхования.
Согласно пункту 6.1 договора срок действия договора устанавливается с 28.03.2024 по 27.03.2025, при условии оплаты страховой премии в полном размере в установленный срок.
Пунктом 6.2 ретроактивный период - с 03.11.2023 по 27.03.2024. Страхование распространяется на недостатки работ, допущенные Страхователем в течении ретроактивного периода при условии, что причинение вреда в результате этих недостатков имело место течение срока действия Договора.
Кроме того, согласно Методическим рекомендациям по страхованию гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, одобренных протоколом Минрегиона России 27.02.2010, ретроактивный период - период, предшествующий началу срока действия договора страхования, в течение которого допущены недостатки работ, приведшие, в течение срока действия договора страхования, к наступлению страхового случая.
Следовательно, недостатки в работах должны быть допущены в ретроактивный период, а в период срока страхования эти недостатки должны привести к наступлению страхового случая.
Недостатки работ в данном случае установлены решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14.12.2021 по делу № 2-51/2021.
Исчисление ретроактивного периода осуществлялось с 03.11.2023.
Данное событие не является страховым случаем. Срок действия ретроактивного периода, в котором были допущены недостатки не наступил.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, исходя из предмета и оснований заявленных требований, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены верно, доказательства исследованы и оценены надлежащим образом, оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.
Возражения истца, по сути, выражают несогласие с выводами суда, не имеют правового значения для правильного разрешения заявленного спора, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.
С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя в силу статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.02.2025 по делу № А79-10120/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арконпроект» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Ю. Митропан