Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А19-19556/2020
«22» декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жегаловой Н.В.,
судей Корзовой Н.А., Леонтьева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2025 года по делу № А19-19556/2020 по заявлению финансового управляющего ФИО2 об исключении требований кредитора ООО «Инстрой» из реестра требований кредиторов ФИО3,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Иркутск; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: 664523, Иркутская область, Иркутский район, Братская (Минерал тер. СНТ) ул., 1402/04) банкротом,
в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - ФИО3, должник) определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2021 года требование акционерного общества
«Профсталь» в размере 4 653 937 рублей 41 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2024 года произведена замена конкурсного кредитора – акционерного общества «Профсталь» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Инстрой» (далее – ООО «Инстрой», кредитор).
Финансовый управляющий ФИО2 26.06.2025 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении требований кредитора ООО «Инстрой» из реестра требований кредиторов ФИО3
Определением от 23.09.2025 заявление финансового управляющего удовлетворено, исключено требование кредитора ООО «Инстрой» из реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Инстрой» обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что ООО «Инстрой» денежные средства в счет погашения задолженности от ООО «БРС» не поступили.
В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором финансовый управляющий ФИО3 выводы суда первой инстанции поддержал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность ФИО3 и ООО «БайкалРегионСтрой» перед АО «Профсталь», а после процессуального правопреемства, перед ООО «Инстрой», основана на одном договоре поставки № 01-16/23-16Р от 09.08.2016. Соответственно, обязательство ФИО3 и ООО «БайкалРегионСтрой» на сумму 4 653 937,41 рублей, в том числе: 4 353 937,41 рублей – основной долг, 150 000 рублей – проценты, 150 000 рублей – неустойка, перед ООО «Инстрой» отвечает
признакам солидарного обязательства.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2023 года по делу № А19-12539/2020 процедура конкурсного производства в отношении ООО «БайкалРегионСтрой» была прекращена в связи с полным погашением реестра требований кредиторов. Соответственно, данным фактом подтверждается, что погашена задолженность перед ООО «Инстрой», возникшая на основании договора поставки № 01-16/23-16Р от 09.08.2016 года на сумму 4 653 937,41 рублей.
В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное (п. 1 ст. 335 ГК РФ).
Основанием для применения данных норм служит то, что ООО «Инстрой» является кредитором и одновременно залогодержателем, а ФИО3 является залогодателем, одновременно являясь третьим лицом по отношению к основному должнику – ООО «БайкалРегионСтрой».
Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается в связи с исполнением должником или поручителем своих обязательств.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обязательство, возникшее у ООО «БайкалРегионСтрой» и ФИО3 на основании договора поставки № 01-16/23-16Р от 09.08.2016 года на сумму 4 653 937,41 рублей перед ООО «Инстрой» погашено ООО «БайкалРегионСтрой» в полном объеме, в результате чего, обязательство ФИО3 перед ООО «Истрой» на сумму 4 653 937,41 рублей также прекратилось.
ООО "Инстрой" указало, что материалы дела не содержат доказательств непосредственного погашения ООО «БайкалРегионСтрой» требований ООО «Инстрой».
Отклоняя указанные доводы, суд первой инстанции указал, что в процедуре конкурсного производства ООО «БайкалРегионСтрой» текущие платежи 1, 2, 3, 4 очереди удовлетворены в полном объеме, требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены полностью.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что возражений при прекращении процедуры банкротства ООО «БайкалРегионСтрой» ООО «Инстрой» не заявляло. Кроме того, указывая в рамках настоящего дела на отсутствие реального погашения задолженности, соответствующих доказательств не представило.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2023 по делу
№ А19-12539/2020 прекращено производство по делу о банкротстве ООО «БайкалРегионСтрой». Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда о наличии оснований для исключения требования кредитора ООО «Инстрой» из реестра требований кредиторов ФИО3, также исходит из установленного судами в рамках дела
№ А19-12539/2020 погашения требований ООО «Инстрой».
Каких-либо убедительных причин ставить под сомнение выводы суда первой инстанции не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку при правильном применении судом норм действующего законодательства.
При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При принятии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, потому применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неуплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2025 года по
делу № А19-19556/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» 30 000 рублей
государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой
инстанции.
Председательствующий Н.В. Жегалова
Судьи Н.А. Корзова
И.В. Леонтьев