ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672007, Чита, ул. Ленина, 145
тел. <***>, тел./факс <***>
Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело №А19-20732/2025
15 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2025 года.
В полном объеме постановление изготовлено 15 декабря 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Луценко О.А.
судей: Жегаловой Н.В., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Луниным Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2025 года по делу №А19-20732/2024,
по заявлению ФИО2 (г. Красноармейск Саратовской области) о признании ФИО3 (дата и место рождения: 24.12.1962, Иркутская область, г. Тайшет, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 664523, Иркутская область, Иркутский район, рп. Маркова, мкр. Ново-Иркутский, ул. Сиреневая, д. 9) банкротом,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2025 года признан ФИО3 банкротом.
Введена в отношении ФИО3 процедура реализации имущества гражданина сроком до 02 апреля 2026 года.
Утвержден финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 арбитражный управляющий ФИО4.
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 его обжаловал в апелляционном порядке, просил решение суда в части утверждения финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4 отменить. В указанной части направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
В апелляционной жалобе ФИО1 возражает относительно утверждения судом первой инстанции финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4, поскольку в соответствии с результатом голосования по вопросу №5 повестки дня собрания кредиторов, было принято решение об утверждении кандидатуры финансового управляющего, из списка членов Ассоциапия профессиональных арбитражных управляющих «ГАРАНТ».
Возражений не представлено, судом не установлены основания для отклонения заявленной кандидатуры. Несмотря на это, суд первой инстанции утвердил ошибочно кандидатуру ФИО4 в качестве финансового управляющего.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили.
В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Поскольку решение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пересматривает решение в обжалуемой части.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела 29.09.2025 было проведено собрание кредиторов ФИО3.
Повестка дня собрания кредиторов:
1. Отчет финансового управляющего;
2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества;
3. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО3;
4. Опубликование протокола собрания кредиторов;
5. Об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 29.09.2025 в собрании кредиторов, проведенном в форме заочного голосования, приняли участие - ФИО1 (71.527% голосов).
Собрание кредиторов признано правомочным.
В соответствии с результатом голосования по вопросу №5 повестки дня собрания кредиторов, было принято решение об утверждении кандидатуры финансового управляющего, из списка членов Ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «ГАРАНТ».
По смыслу абзаца 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
По общему правилу выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).
Возможность выбора собранием кредиторов должника конкретной кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина также предусмотрена во втором абзаце пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
При рассмотрении вопроса об утверждении финансового управляющего судом первой инстанции не учтено, что на собрании кредиторов единогласно принято решение о выборе кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества, из числа членов Ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «ГАРАНТ». Возражений не представлено, судом не установлены основания для отклонения заявленной кандидатуры.
Несмотря на это, суд первой инстанции утвердил кандидатуру ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», в качестве финансового управляющего, ошибочно указав, что информации о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего не представлены.
Таким образом, при утверждении финансового управляющего ФИО4 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и принял незаконный судебный акт в части утверждения финансовым управляющим ФИО4, что в силу положений пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции в данной части, с направлением вопроса об утверждении финансового управляющего на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Поскольку оснований для утверждения финансовым управляющим должника ФИО4 у суда первой инстанции не имелось, вопрос об утверждении арбитражного управляющего относится к ведению суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает необходимым направить вопрос об утверждении финансового управляющего должника в Арбитражный суд Иркутской области.
Государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, поскольку данная сумма не подлежит отнесению на заявителя, как на проигравшую сторону.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2025 года по делу №А19-20732/2024 в части утверждения финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4 отменить. В указанной части направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину 10 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Луценко
Судьи Н.В. Жегалова
Н.А. Корзова