ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
28 июля 2025 года
Дело №А56-100740/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бугорской Н.А.,
судей Балакир М.В., Целищевой Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.07.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10776/2025) акционерного общества «Невские берега» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2025 по делу А56-100740/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива +»
к акционерному обществу «Невские берега»,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива +» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Невские берега» (далее - ответчик) о взыскании 4 911 809, 94 руб. задолженности, 776 540 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 25.12.2021 по 25.12.2024 по договору поставки № 0920/133 от 01.09.2020 (далее - договор).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2025 иск удовлетворен частично с учетом применения судом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Не согласившись с решением, в части размера взысканных процентов, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его изменении, полагая, что расчет процентов ошибочно произведен от суммы долга с учетом суммы НДС.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и указанным в ТТН (ТН, УПД) и счетах-фактурах, а в обязанности покупателя входит прием и оплата товара на условиях договора в течение срока действия договора.
Согласно п. 3.1 договора оплата товара производится не позднее 60 банковских дней с момента получения товара покупателем на свой склад.
В силу п. 7.1 договора стороны несут ответственность в рамках действующего законодательства РФ.
Поставщик поставил покупателю товар согласно УПД № 6617 25.12.2021 на сумму 235605,84 руб., № 6657 27.12.2021 на сумму 238994,52 руб., № 242 20.01.2022 на сумму 308478,00 руб., № 371 26.01.2022 на сумму 159239,81 руб., № 740 14.02.2022 на сумму 254414,41 руб., № 854 19.02.2022 на сумму 287286,30 руб., № 1045 28.02.2022 на сумму 134149,68 руб., № 1047 28.02.2022 на сумму 308825,84 руб., № 1322 15.03.2022 на сумму 290996,10 руб., № 7090 29.12.2022 на сумму 150924,96 руб., № 2896 17.05.2023 на сумму 214281,36 руб., № 3216 29.05.2023 на сумму 126859,68 руб., № 3565 14.06.2023 на сумму 99079,92 руб., № 3713 20.06.2023 на сумму 200581,20 руб., № 3898 27.06.2023 на сумму 124680,96 руб., № 4011 03.07.2023 на сумму 157956,48 руб., № 4041 04.07.2023 на сумму 12960,00 руб., № 4215 11.07.2023 на сумму 107380,22 руб., № 4370 20.07.2023 на сумму 67121,28 руб., № 4460 27.07.2023 на сумму 41126,40 руб., № 4524 31.07.2023 на сумму 80715,00 руб., № 4677 07.08.2023 на сумму 210295,20 руб., № 4840 15.08.2023 на сумму 116867,52 руб., № 5081 24.08.2023 на сумму 203353,20 руб., № 5177 28.08.2023 на сумму 119266,56 руб., № 5213 30.08.2023 на сумму 152403,36 руб., № 5280 01.09.2023 на сумму 123379,20 руб., № 5430 07.09.2023 на сумму 152034,72 руб., № 5705 18.09.2023 на сумму 163879,92 руб., № 5862 25.09.2023 на сумму 182800,80 руб., № 5967 28.09.2023 на сумму 47839,20 руб., № 5995 29.09.2023 на сумму 101556,00 руб., № 6048 02.10.2023 на сумму 213983,04 руб., № 6069 03.10.2023 на сумму 121867,20 руб., № 6141 05.10.2023 на сумму 25658,88 руб., № 6222 09.10.2023 на сумму 55519,20 руб., № 6287 11.10.2023 на сумму 145922,22 руб., № 6456 17.10.2023 на сумму 134901,84 руб., № 6741 26.10.2023 на сумму 258258,96 руб., № 6876 31.10.2023 на сумму 279671,22 руб., № 6980 03.11.2023 на сумму 116716,38 руб., № 7196 11.11.2023 на сумму 302176,56 руб., № 7268 14.11.2023 на сумму 272422,80 руб., № 7444 21.11.2023 на сумму 123178,80 руб., № 7537 24.11.2023 на сумму 157834,15 руб., № 7675 29.11.2023 на сумму 122814,00 руб., № 7710 30.11.2023 на сумму 218398,80 руб., № 7861 06.12.2023 на сумму 313635,36 руб., № 7884 07.12.2023 на сумму 248014,80 руб., № 7980 09.12.2023 на сумму 156509,28 руб., № 8089 14.12.2023 на сумму 272646,48 руб., № 8271 21.12.2023 на сумму 125880,48 руб., № 8337 23.12.2023 на сумму 150713,94 руб., № 8434 27.12.2023 на сумму 371268,36 руб., № 8471 28.12.2023 на сумму 362923,20 руб., № 8485 29.12.2023 на сумму 371214,30 руб., № 184 от 15.01.2024 на сумму 78360,00 руб., № 240 от 17.01.2024 на сумму 180666,84 руб., № 603 от 31.01.2024 на сумму 192767,26 руб., № 778 от 06.02.2024 на сумму 194413,20 руб., № 841 от 08.02.2024 на сумму 140256,00 руб., № 951 от 13.02.2024 на сумму 360124,80 руб., № 1274 от 26.02.2024 на сумму 362081,28 руб., № 1380 от 29.02.2024 на сумму 259884,60 руб., № 1535 от 06.03.2024 на сумму 224827,20 руб., № 1635 от 12.03.2024 на сумму 358684,74 руб., № 1784 от 18.03.2024 на сумму 86452,80 руб., № 3870 от 10.06.2024 на сумму 96143,70 руб., № 4331 от 28.06.2024 на сумму 93830,40 руб., № 5852 от 28.08.2024 на сумму 101606,40 руб., № 6014 от 04.09.2024 на сумму 102539,88 руб. В общей сумме на 12 930 102,99 руб.
Всего по УПД поставлено товара на сумму 12 930 102,99 руб. Долг покупателя составил 4 911 809, 94 руб.
Истец направил ответчику претензии (требования) № 03-04/24 от 03.04.2024 и № 30-07/24 от 30.07.2024 с требованием оплаты задолженности, невыполнение которых послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворено в требование о взыскании 4 911 809, 94 руб. задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 776 540,00 руб. за период с 25.12.2021 по 25.12.2024.
Суд, проверив расчет, исключил из расчета период моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
По расчету суда размер процентов составил 703 160,73 руб. за период с 25.12.2021 по 25.12.2024.
С учетом изложенного, требование о взыскании процентов удовлетворено судом частично.
Оснований для переоценки выводов суда у апелляционного суда не имеется.
Доводы ответчика о том, что начисление процентов с суммы основного долга с учетом НДС неправомерно, подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость, апелляционной коллегией не принимается, поскольку сумма названного налога является составной частью цены товара (п.2.2 договора). В силу пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма НДС является частью цены товара (работы, услуги), с учетом которой и должна исчисляться сумма процентов за несвоевременную оплату.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2025 по делу № А56-100740/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Бугорская
Судьи
М.В. Балакир
Н.Е. Целищева