АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
10 октября 2023 года Дело № А53-23975/23
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании
при участии:
от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2023.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 57 049,23 руб., пени в размере 6 381,29 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление сторон, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Исковые требования мотивированны тем, что между ООО «Ростовские Тепловые Сети» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения № 7461 от 15.04.2022, согласно п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).
Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цепа настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных гаи установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора.
Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора). Оплата производится в соответствии с п. 6.4 договора.
Истец указал, что во исполнение указанного договора за период с мая 2022 г. по ноябрь 2022 г. оказал предпринимателю услуги по отоплению и горячему водоснабжению. По данным истца ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 57 049,23 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
Как указано в частях 1 - 3 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Как следует из материалов дела, истец является юридическим лицом, ответчик – зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, спорный коммунальный ресурс поставлен в нежилые помещения, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что независимо от использования указанных в иске помещений спор относится к подсудности арбитражного суда в силу прямого указания части 2 статьи 27 АПК Ф.
Далее, согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения в спорный период на сумму 57 049,23 руб. подтвержден имеющимися в деле документами (договор теплоснабжения, акты приема-передачи, счеты-фактуры, корректировочные расшифровки к счетам на оплату).
Между тем, со стороны ответчика какие-либо дополнительные документы и возражения в отношении заявленных требований не поступили.
Поскольку задолженность ответчика по договору теплоснабжения по оплате отопления и горячего водоснабжения в сумме 57 049,23 руб. за спорный период подтверждена представленными истцом документами, ответчиком не оспорена, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, требования истца в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 381,29 руб. за период с мая 2022 г. по ноябрь 2022.
С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При принятии искового заявления к производству определением суда от 14.07.2023 года суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о зачете государственной пошлины в размере 2 568 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № 1043 от 08.02.2023 года на сумму 1 568 руб., а также по платежному поручению № 2112 от 05.04.2023 года на сумму 1 000 руб. в счет суммы государственной пошлины по заявлению, подлежащей уплате в Арбитражный суд Ростовской области по настоящему делу.
Исходя из изложенного, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере
2 537 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в
размере 31 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 57 049,23 руб., неустойку в размере 6 381,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.02.2023 № 1043.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Гафиулина А.В.