АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

28 ноября 2025 года Дело № А11-12982/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2025.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЙПИ ДЕБТС» (105120, г. Москва, муниципальный округ Басманный, ул. Нижняя Сыромятническая, д. 5, стр. 3А, помещ. 6/2/4; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Владимирская область, Александровский район, д. Марино; ОГРНИП <***>) о взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 14.07.2025 сроком действия три месяца (диплом о высшем юридическом образовании),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АЙПИ ДЕБТС» (далее –ООО «АЙПИ ДЕБТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав на персонажей: Naruto Uzumaki в размере 40 000 руб., Sasuke Uchina в размере 10 000 руб., Gaara в размере 20 000 руб., Itachi Uchiha в размере 10 000 руб., Kakashi Hatakt в размере 20 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 146 руб.

Ответчик в отзыве от 25.12.2024 считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Отметил, что истец заявляет, что между правообладателем (TV TOKYO) и ООО «АЙПИ ДЕБТС» заключен договор цессии от 25.10.2024 № 25102024-NAR. Ответчик полагает, что данная уступка прав является ничтожной и не влечет правовых последствий. Считает, что уступка прав состоялась на основании ничтожной сделки, с целью обхода ограничительных мер, введенных в отношении правообладателей из недружественных государств Указом Президента Российской Федерации. Указывает, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Считает, что существование авторских прав на произведения у компании TV TOKYO CORPORATION материалами дела не подтверждается. Кроме того, ответчик считает, что договор цессии противоречит принципу добросовестности и заключен с противоправной целью.

Более подробная позиция ответчика изложена в представленных в материалы дела письменных пояснениях от 09.01.2025, от 15.07.2025, от 27.10.2025.

Истец возразил против позиции ответчика, изложив свои пояснения в письменных пояснениях от 12.02.2025, от 07.04.2025, от 13.07.2025, от 24.09.2025

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «АЙПИ ДЕБТС» в обоснование наличия прав на обращение с настоящим иском указывает на заключение с правообладателем договора цессии № 25102024-NAR от 25.10.2024.

Согласно пункту 1.1. договора, цедент (правообладатель) уступает, а цессионарий (истец) принимает все права требования (а также иные связанные требования, в том числе к третьим лицам) цедента к нарушителям/должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, перечисленных в соответствующих приложениях. Право требования уступается в полном объеме и включает в себя как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникают после подписания договора (в том числе, но не ограничиваясь, требования возмещения: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, стоимость по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходы, расходы на фиксацию нарушения и т.д.). Перечень передаваемых прав требования конкретизируется сторонами в приложениях к договору (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения договора.

Правообладателю принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства – символы и персонажей аудиовизуального произведения «Naruto/Boruto», а именно: Персонаж Naruto Uzumaki; Персонаж Gamaken; Произведение Логотип "NARUTO"; Произведение Symbols Naruto.

Принадлежность исключительных прав на Интеллектуальную собственность подтверждается Аффидевитом члена Совета директоров Компании ФИО3 Хираока; свидетельствами о регистрации аудиовизуальных произведений в USA Copyright Office; скриншотами официального сайта правообладателя https://www.tv-tokyo.co.jp/ и титров аудиовизуального произведения, согласно которым Правообладатель является продюсерской организацией, создавшей аудиовизуальное произведение.

Согласно ст. 29 Закона об авторских правах Японии, авторское право на кинематографическое (аудиовизуальное) произведение принадлежит производителю кинематографического произведения (продюсеру, продюсерской организации).

Истцом было установлено, что ответчик допустил нарушение исключительных прав правообладателя в форме розничной продажи товаров с признаками контрафактности.

Факт нарушения исключительных прав подтверждается скриншотами товара с признаками контрафактности.

Вместе с тем, суд считает, что указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о наличии у истца права на обращение с настоящим иском, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» (далее – Указ № 322) установлен временный порядок исполнения резидентами Российской Федерации денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

Установленный Указом № 322 порядок подлежит применению со дня его официального опубликования (27.05.2022).

Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 N 430-р (ред. от 29.10.2022), утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц.

Как установлено судом, TV TOKYO Corporation / ТВ Токио Корпорэйшн, номер в торговом реестре 0104-01-018940 зарегистрирована по праву Государства Японии входит в установленный законом и указанный выше перечень иностранных государств.

Суд приходит к выводу о совершении компанией TV TOKYO Corporation / ТВ Токио Корпорэйшн, номер в торговом реестре 0104-01-018940 переуступки прав требований по договору № 25102024-NAR от 25.10.2024 в пользу ООО «АЙПИ ДЕБТС» с целью обхода требований Указа № 322 и наличии в действиях сторон умысла, направленного против публичных интересов, в связи с чем суд констатирует ничтожность такой сделки (статья 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Указанная правовая позиция суда соответствует правоприменительной практике Суда по интеллектуальным правам по указанному вопросу (Определение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2024 дело

№ А56-117593/2023).

На основании вышеизложенного, судом установлено, что у

ООО «АЙПИ ДЕБТС» отсутствует право на обращение в суд с настоящим иском, поскольку правообладатель осуществил переуступку прав требований по договору в пользу ООО «АЙПИ ДЕБТС» с целью обхода требований Указа № 322, а также в связи с наличием в действиях сторон умысла, направленного против публичных интересов, в связи с чем суд констатирует ничтожность такой сделки (статья 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в виду их документальной необоснованности.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110

АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Э. Райтер-Рожкова