АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-3236/2025

24 апреля 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Монтажник», Предгорный район, с. Ессентукская, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Строй Комплект», г. Минеральные воды, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за выполнение работы в размере 957 570,93 руб., процентов в размере 80 160,64 руб., всего 1 037 731,57 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт Строй Комплект», г. Минеральные воды, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажник», Предгорный район, с. Ессентукская, ОГРН <***>, задолженность по договору подряда от 19.09.2023 № 16-23-СМР в размере 957 570, 93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по 24.04.2025 в размере 115 420, 24 руб. и с 25.04.2025 до фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 132 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт Строй Комплект», г. Минеральные воды, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 1 058 руб. в доход федерального бюджета.

Требование истца о начислении процентов из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко