ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 мая 2025 года
Дело №А26-8051/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Богдановской Г.Н.
судей Орловой Н.Ф., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10893/2025) общества с ограниченной ответственностью СП «Строймонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2025 по делу № А26-8051/2024, принятое
по иску государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия»
к обществу с ограниченной ответственностью СП «Строймонтаж»
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственность СП «Строймонтаж» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 104 781 руб. 61 коп. задолженности за водоснабжение за период с 01.09.2023 по 30.09.2024, 692 485 руб. 37 коп. задолженности за электроснабжение за период с 01.05.2023 по 30.09.2024, 1 607 101 руб. 13 коп. задолженности за теплоснабжение за период с 13.12.2023 по 31.05.2024.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы задолженности за теплоснабжение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом не предоставлены сведения прибора учета по тепловой энергии, на основании которых истцом понесены расходы по тепловой энергии.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.
Как следует из письменных материалов дела, между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен контракт от 25.04.2023 № З38р-П на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Отделение временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов», расположенного по адресу: Республика Карелия, Беломорский район, п. Летнереченский, Заречная, д. 4 «а», действующий в редакции дополнительных соглашений к контракту от 23.06.2023 № 1 об увеличении размера гарантийных обязательств, от 01.09.2023 № 2 об увеличения объема работ и цены, от 22.01.2024 № 3 о продлении срока его действия до 29.02.2024, от 27.02.2024 № 4 об изменении графика производства работ.
Согласно пункту 9.1 контракта и пункта 3 дополнительного соглашения от 22.01.2024 № 3 срок действия контракта истек 29.02.2024. При этом, окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по контракту.
Цена Контракта в соответствии с дополнительным соглашением от 01.09.2023 № 2 к контракту составила 137 877 501 руб.
При выполнении работ по капитальному ремонту подрядчик потребляет энергоресурсы, необходимые для обеспечения производственных процессов (холодное водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение), в связи с чем, пунктом 4.15 Контракта предусмотрено, что ежемесячно по окончанию месяца заказчик на основании показаний средств учета энергоресурсов (тепло, электричество, вода и водоотведение) выставляет подрядчику счет на возмещение расходов понесенных на оплату энергоресурсов. Подрядчик в течение 5-ти рабочих дней с даты получения счета осуществляет оплату потребленных энергоресурсов и предоставляет копию платежного поручения заказчику.
Для обеспечения объекта энергетическими ресурсами учреждением ежегодно заключаются договоры с ресурсоснабжающими организациями.
На периоды 2023 года и 2024 года были заключены следующие договоры (контракты): с ООО «Расчетный центр Водоканал» на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 21.06.2023 № 58/2023-РБ и от 17.01.2024 № 58/2023/1-РБ; с АО «ТНС энерго Карелия» на поставку электрической энергии (электроснабжение) от 27.02.2023 № 04433 и от 15.12.2023 № 04433; с ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» на поставку тепловой энергии (теплоснабжение) от 01.03.2023 № 10-21-02118-01-ОС-23 и от 17.01.2024 № 10-21-02118-01-ОС-24.
В соответствии с пунктом 1.1. договоров на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, заключенных с ООО «Расчетный центр Водоканал», истец, как абонент, обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, в том числе на объекте, на котором выполняются работы по капитальному ремонту.
В соответствии с пунктом 7, подпунктом «е» пункта 15 договоров истец обязался производить оплату по договору по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Во исполнение условий договоров с 01.09.2023 по 30.09.2024 на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, ООО «Расчетный центр Водоканал» осуществил холодное водоснабжение и водоотведение на объекте капитального ремонта, расположенном по адресу: Республика Карелия, Беломорский район, п. Летнереченский, Заречная, д. 4 «а» и направил в адрес абонента счета на оплату услуг.
Согласно договорам энергоснабжения, заключенным между учреждением и АО «ТНС энерго Карелия», истец, как потребитель, обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договорами энергоснабжения (пункт 1.1.).
В соответствии с пунктом 2.3.1. договоров потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договоров.
Так, во исполнение условий договоров с 01.05.2023 по 30.09.2024 электроснабжения АО «ТНС энерго Карелия» осуществил электроснабжение объекта капитального ремонта, расположенном по адресу: Республика Карелия, Беломорский район, п. Летнереченский, Заречная, д. 4 «а» и направило в адрес потребителя счета на оплату электроэнергии.
Потребителем оплата электрической энергии произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
Размер стоимости потребленной ООО СП «Строймонтаж» электрической энергии, с учетом произведенной оплаты сумма составляет 692 485 руб. 37 коп. (с учетом принятого уточнения).
В соответствии с пунктом 1.1. государственных контрактов теплоснабжения истец, как потребитель обязуется оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии по ценам и порядке, определенном условиями контрактов.
Согласно пункту 3.1.4. контрактов потребитель обязан производить оплату потребленного количества тепловой энергии (мощности) и (или) объема теплоносителя в установленные контрактами порядке и сроками по утвержденным тарифам.
Так, во исполнение условий государственных контрактов теплоснабжения, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» с 13.12.2023 по 31.05.2024 поставило тепловую энергию на объект и направило в адрес потребителя счета на оплату электроэнергии.
Потребителем оплата тепловой энергии произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности как подрядчика обязанности по возмещению стоимости услуг по водоснабжению, по электроснабжению, по теплоснабжению, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 704 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, правомерно установил факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, основанных на договоре, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
В части удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за водоснабжение, за электроснабжение решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
Доводы подателя жалобы о том, что истцом не предоставлены сведения прибора учета по тепловой энергии, на основании которых истцом понесены расходы по тепловой энергии, апелляционным судом отклоняется.
Согласно пункту 3.1.4 контрактов потребитель обязуется производить оплату потребленного количества тепловой энергии (мощности) и (или) объема теплоносителя в установленные настоящим контрактом порядке и сроки по утвержденным тарифам.
Измерение и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производится в соответствии с указаниями «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя› (пункт 4.1. контрактов).
В соответствии с пунктом 4.5. контрактов время выхода прибора учета из строп определяется по данным архива тепло-вычислителя, а при их отсутствии — с даты предоставления в теплоснабжающую организацию последнего отчета о теплопотреблении.
В случае обнаружения нарушений в работе расчетных приборов учета и элементов системы учета, изменения схемы включения приборов учета, Теплоснабжающая организация производит расчет расходы тепловой энергии (мощности) и (или) объема теплоносителя по тепловой нагрузки тепло-потребляющей энергоустановки и числу часов подачи тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с момента выхода из строя прибора учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепло-вычислителя, а при их отсутствии - с даты последнего отчет о теплопотреблении (пункт 4.10. контрактов).
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что после 17.04.2023 произошло отключение приборов учета теплоснабжения не по вине истца, в связи с чем теплоснабжающая организация обоснованно производила расчет расхода тепловой энергии на основании пункта 4.10. контрактов, то есть по тепловой нагрузке тепло-потребляющей энергоустановки и числу часов подачи тепловой энергии с момента выхода из строя прибора учета.
Поскольку действующим законодательством предусмотрено два способа определения коммерческого учета тепловой энергии – расчетный и учетный и применение последнего способа исключалось в силу прекращения работы прибора учета, истец правомерно отнес на ответчика объем тепловой энергии, определенный расчетным путем.
Иного способа произвести расчет при указанных обстоятельствах не предусмотрено и ответчиком не доказано; контррасчет объема и стоимости теплоэнергии ответчиком также не приведен.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2025 по делу № А26-8051/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Г.Н. Богдановская
Судьи
Н.Ф. Орлова
Я.Г. Смирнова