АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
31 марта 2025 года Дело № А10-434/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к
муниципальному унитарному предприятию «ИСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 8 967 150 руб., в том числе 8 300 000 руб. - задолженности по договору поставки от 09.04.2024 № 4498624003SP, 667 150 руб. - неустойки за период с 10.10.2024 по 22.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,
при участии в заседании
от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2024 (участие в онлайн-заседании);
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «ИСТОК» (далее - предприятие) о взыскании 8 967 150 руб., в том числе 8 300 000 руб. - задолженность по договору поставки от 09.04.2024 № 4498624003SP, 667 150 руб. - неустойка за период с 10.10.2024 по 22.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Истец с учетом частичной оплаты ответчиком долга заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать 8 291 864 руб. 60 коп., в том числе 7 300 000 руб. – долг, 991 864 руб. 60 коп. – неустойка за период с 10.10.2024 по 17.03.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает ходатайство об уточнении иска к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 07.02.2025 (почтовый идентификатор № 67000804921315).
Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В представленном отзыве на иск ответчик сумму долга по существу не оспаривает, указывает на тяжёлое финансовое положение.
Дело рассмотрено в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
09.04.2024 между предпринимателем (поставщик) и предприятием (заказчик) заключен договор поставки № 4498624003SP, по условиям которого поставщик обязуется поставить уголь Тугнуйский марки ДР (Разрез Тугнуйский п. Саган-Нур) общей стоимостью 13 041 000 руб. в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) в сроки и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.
Согласно пунктам 3.1, 3.6 договора место поставки: поставка автотранспортным средством поставщика до места поставки заказчика <...> котельная 5, условия поставки товара: по предварительным заявкам заказчика с даты заключения договора по 30 сентября 2024 года.
Оплата по договору производится в течение 180 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке (пункт 5.4 договора).
На основании пункта 6.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
За период с апреля по сентябрь 2024 года истец поставил ответчику товар (уголь) на общую сумму 13 041 000 руб., что подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний:
- УПД № 1 от 12.04.2024 на сумму 6 520 500 руб.
- УПД № 2 от 30.04.2024 на сумму 2 693 096,91 руб.
- УПД № 3 от 17.05.2024 на сумму 1 483 196,40 руб.
- УПД № 4 от 08.08.2024 на сумму 904 176 руб.
- УПД № 5 от 20.09.2024 на сумму 1 440 030,69 руб.
Оплата товара произведена ответчиком частично всего на сумму 5 611 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:
от 15.08.2024 № 293 на сумму 904 176 руб.
от 20.09.2024 № 341 на сумму 140 030, 69 руб.
от 23.09.2024 № 344 на сумму 200 000 руб.
от 27.09.2024 № 350 на сумму 250 000 руб.
от 30.09.2024 № 353 на сумму 250 000 руб.
от 30.09.2024 № 354 на сумму 250 000 руб.
от 02.10.2024 № 284511 на сумму 350 000 руб.
от 26.12.2024 № 511 на сумму 2 000 000 руб.
от 30.12.2024 № 523 на сумму 196 793,31 руб.
от 23.01.2025 № 24 на сумму 200 000 руб.
от 24.02.2025 № 67 на сумму 170 000 руб.
от 17.03.2025 № 89 на сумму 700 000 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Факт передачи истцом ответчику товара в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 7 300 000 руб.
Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 7 300 000 руб. долга за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании пункта 6.4 договора поставки истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 991 864 руб. 60 коп., начисленную за период с 10.10.2024 по 17.03.2025.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Порядок и период исчисления неустойки, произведенный истцом, судом проверен.
Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 991 864 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета.
1) по УПД № 1 от 12.04.2024:
За период просрочки с 10.10.2024 по 26.12.2024 составляет 6 520 500,00 ? 78 ? 1/300 ? 21% = 356 019,30 руб.
- 26.12.2024 произведена оплата на сумму 2 000 000 руб.
За период просрочки с 27.12.2024 по 24.02.2025 составляет 4 520 500,00 ? 60 ? 1/300 ? 21% = 189 861 руб.
- 24.02.2025 произведена оплата на сумму 300 000 руб.
За период просрочки с 25.02.2025 по 17.03.2025 составляет 4 220 500,00 ? 21 ? 1/300 ? 21% = 62 041,35 руб.
- 17.03.2025 произведена оплата на сумму 700 000 руб.
2) по УПД № 2 от 30.04.2024:
За период просрочки с 28.10.2024 по 30.12.2024 составляет 2 693 096,91 ? 64 ? 1/300 ? 21% = 120 650,74 руб.
- 30.12.2024 произведена оплата на сумму 196 793,31 руб.
За период просрочки с 31.12.2024 по 17.03.2025 составляет 2 496 303,60 ? 77 ? 1/300 ? 21% = 134 550,76 руб.
3) УПД № 3 от 17.05.2024:
За период просрочки с 14.11.2024 по 17.03.2025 составляет 1 483 196,40 ? 124 ? 1/300 ? 21% = 128 741,45 руб.
С учетом изложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
При подаче иска предпринимателю была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины на сумму 294 015 рублей.
При цене иска с учетом уточнения 8 291 864 руб. 60 коп. государственная пошлина составляет 273 756 руб.
Принимая во внимание результат рассмотрения спора, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 273 756 руб. в доход федерального бюджета.
руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ИСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 8 291 864 руб. 60 коп., в том числе 7 300 000 руб. – долг, 991 864 руб. 60 коп. – неустойка за период с 10.10.2024 по 17.03.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ИСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 273 756 руб. – государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Г. Серебренникова