Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-4111/2025

02 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен в тот же день.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никульченковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к муниципальному казенному учреждению «Центр информационно-хозяйственного обеспечения» Олонецкого национального муниципального района, муниципальному образованию «Олонецкий национальный муниципальный район» в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района о взыскании 153 574 руб. 61 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр информационно-хозяйственного обеспечения» Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 1101035001011, ИНН: 1014011646; далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 153 574 руб. 61 коп., в том числе 148 475 руб. 06 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за март 2025 года и 5 099 руб. 55 коп. - пени за период с 14.04.2025 по 31.05.2025.

При недостаточности денежных средств у Учреждения истец просил произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности c муниципального образования «Олонецкий национальный муниципальный район» в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186000, <...>; далее – субсидиарный ответчик).

От Администрации Олонецкого национального муниципального поступил отзыв, в котором Администрация признает исковые требования в полном объеме; Администрация пояснила, что оплатила основную задолженность.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 5 099 руб. 55 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет иска.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили, суд в порядке статьи 137 перешел к рассмотрению спора по существу. До начала судебного заседания от истца и Администрации поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Суд в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, признание Администрацией Олонецкого национального муниципального района заявленных требований, суд считает возможным его принять, поскольку он не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» подлежат удовлетворению полностью.

Оснований к полному освобождению ответчика от уплаты госпошлины, как то просит Администрация в отзыве, не имеется.

Судебные расходы суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации от рассматриваемой суммы, а также в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр информационно-хозяйственного обеспечения» Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5099 руб. 55 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии и 3000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

При недостаточности либо отсутствии денежных средств у муниципального казенного учреждения «Центр информационно-хозяйственного обеспечения» Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Олонецкий национальный муниципальный район» в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 070 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 9977 от 01.04.2025.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья

ФИО1