АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

20 июля 2023 года Дело № А10-8495/2022

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новотольской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 26.08.1946, место рождения: дер. Овсяниково Сусанинского района Костромской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) и ФИО2 (дата рождения: 19.05.1945, место рождения: дер. Денисовка Обоянского района Курской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>) о признании их несостоятельными (банкротами),

в отсутствие должников, представителей уполномоченного органа, органа по контролю (надзору),

установил:

29.12.2022 граждане ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).

В обоснование заявления указано, что должники являются супругами, имеют задолженность в сумме не менее 696 894 рубля 85 копеек, в том числе: не менее 436 859 рублей 69 копеек у ФИО1, не менее 260 035 рублей 16 копеек у ФИО2 Расчеты с кредиторами по денежным обязательствам прекращены в связи с тяжелым материальным положением, недостаточностью дохода у должников. Погасить денежные обязательства должники не имеют возможности. Просят признать их несостоятельными (банкротами), утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением от 03.11.2022 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

Должники – ФИО1 и ФИО2, уполномоченный орган ФНС России в лице УФНС России по Республике Бурятия своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления в их адрес заказных писем с уведомлениями.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных должников, представителей уполномоченных органов о времени и месте проведения судебного заседания.

К судебному заседанию через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили документы: от Саморегулируемой организации Союз «Гильдия арбитражных управляющих» - сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3. Поступившие документы приобщаются к материалам дела.

Изучив в судебном заседании материалы дела, поступившие доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должниками указано, что они не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Как следует из материалов дела, заявители (должники) ФИО1 и ФИО2. (ранее – ФИО4) являются супругами, на иждивении не имеют несовершеннолетних детей.

Согласно представленным документам у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет не менее 436 859 рублей 69 копеек, в том числе перед: ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк». В подтверждение наличия задолженности должником представлены копии справок о задолженности в банках, кредитных договоров (частично).

Согласно представленным документам у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет не менее 260 035 рублей 16 копеек, в том числе перед: АО «Почта Банк. В подтверждение наличия задолженности должником представлены копии справок о задолженности в банках, кредитных договоров (частично).

Данные обязательства не исполнены должниками в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО1, ФИО2, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации №530 от 15.08.2015. Согласно указанной описи в собственности супругов недвижимое и ценное движимое имущество, самоходные суда, акции и ценные бумаги у должников отсутствуют.

ФИО1 и ФИО2 официально не трудоустроены, являются пенсионерами.

Исследовав размер обязательств должников, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителями доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданами прекращены расчеты с кредиторами, то есть они перестали исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая изложенное суд приход к выводу, что ФИО1 и ФИО2 отвечают признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд считает требования ФИО1 и ФИО2 о признании их несостоятельными (банкротами) обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

От должников поступило ходатайство о признании их банкротами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

ФИО1 и ФИО2 в настоящее время не трудоустроены. Суммарный размер ежемесячного дохода составляет 26 641 рубль 34 копейки – пенсия.

Учитывая размер задолженности в размере 696 894 рубля 85 копеек, у должников отсутствует достаточный источник заработка для утверждения плана реструктуризации сроком на 36 месяцев.

Таким образом, должники не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданки доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

При этом суд принимает во внимание имущественное положение должников, их пенсионный возраст.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должниками на депозит арбитражного суда согласно чекам по операциям Сбербанк Онлайн от 24.04.2023 внесены денежные средства в общей сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему и 15 000 рублей на расходы по делу о банкротстве.

Должниками не представлены документы, подтверждающие финансирование расходов финансового управляющего на второго должника, связанных с проведением процедуры банкротства, а так же денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд разъясняет должникам, что в случае отсутствия указанных денежных средств, суд может прекратить производство по настоящему делу на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Как следует из материалов дела заявление о банкротстве подано в отношении супругов ФИО1 и ФИО2

В обоснование обращения с общим заявлением о признании их банкротами должники указали, что являются супругами, часть имущества является совместно нажитым имуществом, часть кредитных обязательств является солидарной.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника, либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируется в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяется между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

На основании изложенного, в целях процессуальной экономии и обеспечения прав кредиторов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должников о признании их банкротами и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает возможным признать ФИО1 и ФИО2 несостоятельными (банкротами), ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Саморегулируемая организация Союз «Гильдия арбитражных управляющих»,» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должников ФИО1 и ФИО2 - ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 50 000 рублей единовременно (с учетом проведения процедуры банкротства в отношении дух должников одновременно).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – ФИО1 (дата рождения: 26.08.1946, место рождения: дер. Овсяниково Сусанинского района Костромской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) и ФИО2 (дата рождения: 19.05.1945, место рождения: дер. Денисовка Обоянского района Курской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированную по адресу: <...>) несостоятельными (банкротами).

Ввести в отношении должника – ФИО1 и ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 13.01.2024.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО1 и ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (члена Саморегулируемой организации Союз «Гильдия арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20712, почтовый адрес: 675028, гор. Благовещенск, а/я 13), установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

– немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

– представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

– не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника – ФИО1 и ФИО2 на 10 января 2024 года на 11 часов 30 минут о адресу: 670001, <...>, каб.312, судья Мантуров В.С.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Мантуров