ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-86664/2023
г. Москва Дело № А40-207343/23
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Замановым Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Союза «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей»
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2023
по делу № А40-207343/23
по иску Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ОГРН <***>, 123242, <...>)
к Союзу «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ОГРН <***>, 191015, <...> литер а, помещ.2-н №437)
о взыскании задолженности по оплате членских взносов,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилась Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» с иском к Союзу «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в общем размере 1 226 371,11 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2023 по делу №А40-207343/23 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, указав, что заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 39 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Нормами АПК РФ (статья 225.1, часть 4.1 статьи 38) установлено право исключительной подсудности по корпоративным спорам, в том числе с реализацией прав, вытекающих из факта участия в некоммерческой организации, взыскания долга по уплате членских взносов, которые подлежат рассмотрению по месту нахождения юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации, указанное в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения истца является <...>
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г.Москвы, т.е. по месту нахождения истца.
Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.
В соответствии с абзаца 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2023 по делу №А40-207343/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Сазонова Е.А.