АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
22 ноября 2023 года Дело № А74-7984/2023
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 458 756 руб. 76 коп.,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» о взыскании 1 458 756 руб. 76 коп., в том числе 1 438 940 руб. 28 коп. долга по контрактам №Л.2022.7578 от 27.01.2023, №Л.2023.3432 от 28.06.2023, №Л.2023.7574 от 30.01.2023, 19 816 руб. 48 коп. неустойки за период с 28.07.2023 по 09.10.2023 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.
Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.
До начала судебного заседания истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 1 301 916 руб. 70 коп., в том числе 1 235 044 руб. 80 коп. задолженности по контрактам от 27.01.2023 №Л.2022.7578, от 28.06.2023 №Л.2023.3432,66 871 руб. 90 коп. неустойки за период с 28.07.2023 по 22.11.2023 с последующим начислением неустойки, начиная с 23.11.2023 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает уменьшение истцом размера исковых требований.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты на поставку лекарственных средств от 27.01.2023 №Л.2022.7578, от 28.06.2023 №Л.2023.3432, от 30.01.2023 №Л.2023.7574.
Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного параграфами 3, 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата по контракту от 30.01.2023 №Л.2023.7574 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2023 № 720958 на сумму 203 895 руб. 48 коп., представленным в материалы дела.
В этой связи истец представил заявление об уточнении исковых требований, исключив из заявленных требований задолженность по контракту от 30.01.2023 №Л.2023.7574 и уточнив размер неустойки, подлежащей взысканию.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 301 916 руб. 70 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 26 019 руб.
При обращении в суд государственная пошлина уплачена истцом платежным поручением от 13.10.2023 № 1702 в размере 36 460 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 18 213 руб. 30 коп. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7805 руб. 70 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск:
взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» 1 301 916 (один миллион триста одну тысячу девятьсот шестнадцать) руб. 70 коп., в том числе 1 235 044 руб. 80 коп. долга, 66 871 руб. 90 коп. неустойки, а также 7805 (семь тысяч восемьсот пять) руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Производить начисление неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму долга в размере 1 235 044 руб. 80 коп., начиная с 23.11.2023 до момента фактической оплаты долга.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» из федерального бюджета 28 654 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.10.2023 № 1702.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю.Ишь