Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
25.10.2023 года Дело № А50-16046/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023 года. Полный текст решения изготовлен 25.10.2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 573715 – Stihl в размере 50 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 499 руб. 00 коп.
Требования истца основаны на статьях 1225, 1229, 1252, 1259, 1301, 1477, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и заявлены в связи с реализацией в торговой точке ответчика контрафактного товара.
19.10.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 20 000 руб. 00 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уменьшение исковых требований.
Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.
Как следует из материалов дела, истец на основании свидетельства о регистрации товарного знака, является обладателем прав на товарный знак № 573715 – Stihl (дата регистрации 14.02.1991, срок действия до 14.02.2031). Указанный товарный знак имеет международную охрану на территории Российской Федерации.
01.06.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса <...>, ответчик продал масло «Stihl». Факт продажи подтверждается товаром, кассовым чеком на 80 руб. 00 коп., содержащим наименование ответчика, индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика ответчика, адрес отдела, видеозаписью закупки товара от 01.06.2022 (приобщена к материалам дела 18.09.2023). В судебном заседании 18.09.2023 истец представил спорный товар, который после осмотра возвращен истцу.
Ссылаясь на реализацию ответчиком продукции без согласия правообладателя, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд. Истец указал, что не передавал ответчику право на использование спорного товарного знака, в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца на товарный знак.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на спорный товарный знак, доказательства передачи ответчику исключительных прав на использование товарного знака, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. Согласно пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Заявленный истцом размер компенсации 20 000 руб. 00 коп. соответствует размеру, установленному законом.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп. При обращении в суд истец по чеку по операции Сбербанк онлайн от 05.07.2023 (номер платежа 526431393291HFNW) уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости спорного товара 80 руб.00 коп., стоимости расходов на отправку претензии, искового заявления 183 руб. 00 коп., стоимости носителей, направленных ответчику и суду 36 руб. 00 коп., стоимости выписки из ЕГРИП 200 руб. 00 коп. Эти расходы связаны с настоящим делом и подлежат взысканию с ответчика в общей сумме 499 руб. 00 коп.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 499 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 573715 – Stihl 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 2 499 (Две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Вшивкова