АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
12 октября 2023 года Дело № А63-7673/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ессентуки, ОГРНИП <***>,
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 379 435,13 руб., неустойки в размере 99 068,28 руб., всего 478 503,41 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО «Энергоресурсы» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.04.2022 в размере 379 435, 13 руб., неустойки за период с 11.01.2021 по 16.03.2023 в размере 99 068, 28 руб., всего 478 503, 41 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по юридическому адресу, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов электронного дела, сопроводительным письмом от 12.10.2020 № 7168 истец (далее – поставщик) направил ответчику (далее – покупатель) проект договора теплоснабжения для представления коммунальных услуг. Ответчик подписанный экземпляр договора в адрес истца не возвратил.
Истцом осуществлена поставка тепловой энергии через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности в здание, находящиеся по адресу <...> и принадлежащее ответчику в период с 01.09.2020 по 30.04.2022 на сумму 379 435, 13 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами об оказании услуг.
В связи с тем, что задолженность за поставленный ресурс исполнителем в полном объеме не оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленный в период с 01.09.2020 по 30.04.2022 ресурс подтвержден имеющимися в деле документами: актами сдачи-приемки и счетами-фактурами за спорный период.
Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 379 435, 13 руб.
Изложенный в отзыве на исковое заявление довод ответчика о том, что фактически поставка тепловой энергии в нежилое помещение не производилась, не принимается судом, поскольку ответчиком не представлены соответствующие доказательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец произвел расчет неустойки за период с 11.01.2021 по 16.03.2023 с применением ключевой ставки Банка России, действующей в установленный период, на сумму задолженности, что составило 99 068, 28 руб.
Расчет неустойки произведен истцом с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.
Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате ресурса, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.01.2021 по 16.03.2023 в размере 99 068, 28 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ессентуки, ОГРНИП <***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, задолженность в размере 379 435,13 руб., неустойку в размере 99 068,28 руб., всего 478 503,41 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ессентуки, ОГРНИП <***>, государственную пошлину в размере 12 570 руб. в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Ващенко