410/2023-118106(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-12922/2022

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчикам:

- обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163069, <...>, пом.13,14,15)

- обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163045, <...>)

- товариществу собственников жилья "Набережная Северной Двины 32" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>)

о взыскании 2 081 796 руб. 62 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее - ответчик, Общество), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (далее - ответчик, Компания), товариществу собственников жилья "Набережная Северной Двины 32" (далее - ответчик, Товарищество), в котором просит взыскать с надлежащего ответчика 2 081 796 руб. 62 коп. в возмещение ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Двины, д. 32, пом. 9Н.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2023 с Общества в пользу предпринимателя взыскано 2 081 796 руб. 62 коп. в возмещение ущерба, а также 33 409 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска к Компании и Товариществу отказано.

Поскольку при принятии указанного решения не распределены судебные расходы по оплате судебной экспертизы, данный вопрос назначен к рассмотрению в порядке принятия дополнительного решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что в целях установления значимых для разрешения спора обстоятельств, требующих специальных познаний, по ходатайству истца определением арбитражного суда от 13.04.2023 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Беломорская сюрвейдерская компания" ФИО2.

Указанным определением стоимость экспертизы определена в сумме 30 000 руб. в соответствии с письмом ООО "Беломорская сюрвейдерская компания" от 05.04.2023 о сроках и стоимости проведения экспертизы.

Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, истец представил в материалы дела платежное поручение от 07.04.2022 № 30, согласно которому в обеспечение проведения экспертизы на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 30 000 руб.

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение от 31.05.2023 № 51/2023, а также дополнения к экспертному заключению от 13.08.2023 и от 22.09.2023¸ составленные экспертом ООО "Беломорская сюрвейдерская компания" ФИО2

Спор между сторонами разрешен решением от 02.10.2023.

Вместе с тем в решении не распределены судебные расходы по оплате судебной экспертизы.

Таким образом, расходы на оплату экспертизы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ в порядке принятия дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общим правилом распределения судебных расходов является отнесение их на проигравшую сторону.

Соответственно, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме за счет Общества, то расходы на оплату судебной экспертизы относятся также на Общество.

В силу части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

На основании определения суда от 02.10.2023 внесенные истцом на депозитный счет суда денежные средства в сумме 30 000 руб. перечислены эксперту по реквизитам, указанным в счете экспертной организации.

Таким образом, с Общества с пользу предпринимателя подлежит взысканию 30 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 30 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату судебной экспертизы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Б. Филипьева