ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
12 октября 2023 года дело № А55-8812/2023
г. Самара 11АП-11874/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года
Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деминой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Якушовой Н.С.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 в порядке упрощенного производства с вызовом сторон апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ботанический сад" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2023 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу № А55-8812/2023 (судья Балькина Л.С.)
по иску товарищества собственников жилья "Ботанический сад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Венто" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Ботанический суд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Венто" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 197, 88 руб.за период с 24.03.2020 по 31.12.2022, пени в размере 982,90 руб.за период с 27.04.2020 по 30.01.2023, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 459,80 руб.
Решением в виде резолютивной части от 24.05.2023 исковые требования удовлетворены частично в размере 10 197,88 руб. долга за период с 24.03.2020 по 31.12.2022, пени в размере 187,73 руб., взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858 руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.
Истец не согласился с принятым судебным актом в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя и отказа во взыскании пени. В апелляционной жалобе решение в указанной части просит изменить, взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 982, 90 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 459, 80 руб.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являлись обоснованными, подтвержденными надлежащими письменными доказательствами, в связи с чем, подлежали удовлетворению.
Также суд необоснованно удовлетворил частично требование истца в части взыскания пени, суд не учел, что ответчик является злостным неплательщиком взносов по капитальному ремонту и на протяжении свыше 5 лет ни разу не производил добровольную их оплату, контррасчет пени ответчиком не предоставлен, оснований для снижения судом суммы взыскиваемой пени не имелось. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
До принятия по делу судебного акта от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в части обжалования решения о взыскании неустойки.
Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы от ТСЖ "Ботанпческий сад" подписано председателем ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 08.11.2022, б/н.
Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы в части обжалования решения о взыскании неустойки.
В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе в указанной части подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.
Суд разъясняет заявителю, что повторное обращение с указанной жалобой в суд апелляционной инстанции нормами АПК РФ не допускается.
Апелляционная жалоба в части отказа во взыскании расходов на оплату представителя удовлетворению не подлежит, поскольку из текста решения следует, что заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя судом не рассматривалось.
Указанное процессуальное нарушение не является безусловным основанием для отмены решения, поскольку истец вправе обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в порядке части 2 статьи 112 АПК РФ.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе в обжалуемой части, возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 112, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ товарищества собственников жилья "Ботанический сад" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 24 мая 2023 года, мотивированное решение от 03 июля 2023 года), по делу А55-8812/2023, принятое в порядке упрощенного производства, в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени в размере 982 руб. 90 коп. В указанной части производство по апелляционной жалобе прекратить.
В остальной обжалуемой части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ботанический сад" без удовлетворения.
Возвратить товариществу собственников жилья "Ботанический сад" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручение №230 от 05.06.2023.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Е.Г. Демина