Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 сентября 2025 года Дело № А56-57622/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: КОМИТЕТ ПО РАЗВИТИЮ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЛЕНМЕТРОГИПРОТРАНС"
о взыскании
установил:
комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей по государственному контракту от 07.11.2018 № ПМ-28/2018.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, решением суда в виде резолютивной его части от 01.09.2025 в иске отказано.
По ходатайству истца суд изготавливает мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между АО «НИПИИ «Ленметрогипротранс» (далее - Подрядчик) и Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее - Комитет, Заказчик Санкт-Петербурга) заключен государственный контракт от 07.11.2018 № ПМ-28/2018 (далее - Контракт) на выполнение работ по разработке проектной документации по инженерной подготовке территории строительства по объекту «Полная замена эскалаторов с частичной заменой конструкции наклонного хода и вестибюля станции Площадь Ленина-2» для нужд Санкт-Петербурга (далее - Объект).
Согласно пункту 1.2 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и в сроки согласно Контракту.
Пунктом 5.2.1 Контракта Подрядчик обязался выполнить предусмотренные Контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями технических регламентов, со строительными нормами и правилами, в сроки, установленные Контрактом.
Пунктом 7.11 Контракта установлено, что до подписания Контракта Подрядчик предоставляет Заказчику Санкт-Петербурга обеспечение исполнения Контракта.
В соответствии с пунктом 7.16 Контракта в случае предоставления Подрядчиком в качестве обеспечения исполнения Контракта банковской гарантии, срок действия такой банковской гарантии должен превышать срок действия Контракта не менее чем на один месяц.
Дополнительным соглашением от 17.12.2019 № 4 срок завершения выполнения работ: не позднее 01.05.2020. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Контракту Подрядчиком представлена Банковская гарантия № 1099/СПб-Г-10/18 от 16.12.2019, выданная ПАО «Совкомбанк» со сроком действия до 01.06.2020 включительно.
Согласно пункту 7.12 Контракта Подрядчик обязался в течение 10 (десяти) рабочих дней предоставить иное надлежащее обеспечение исполнение Контракта, в случае если по каким-либо причинам обеспечение Контракта перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение обязательств по Контракту.
Подрядчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.12 Контракта, а именно - не предоставлено надлежащее обеспечение принятых на себя обязательств по Контракту.
В связи с нарушением Подрядчиком обязательств по исполнению Контракта и в соответствии с пунктом 7.3.1 Контракта размер штрафа составляет 5 000 рублей (Пять тысяч рублей), за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, которое не имеет стоимостного выражения.
В связи с нарушением установленного пунктом 7.12 и пунктом 7.16 Контракта обязательства по предоставлению в течение 10 рабочих дней иного (нового) надлежащего обеспечения исполнения Контракта, Комитетом в адрес Подрядчика выставлена претензия от 05.06.2025 № 01-18-1387/25-0-0 на сумму 5 000,00 руб. с предложением добровольно оплатить сумму штрафа в течение 20 дней с даты получения претензии.
В ответ на вышеуказанную претензию, письмом от 11.06.2025 (исх. № 3027-01-1151) Подрядчик выразил несогласие об удовлетворении требований Комитета.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд полагает, что исковые заявление не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности со стороны истца.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Ответчиком заявлено о пропуске срока давности.
В претензии Истца №01-18-1367/25-0-0 от 05.06.2025 о взыскании штрафа в сумме 5 000,00 руб. за неисполнение Ответчиком пункта 7.12 Контракта в части предоставления банковской гарантии, которая окончилась 01.06.2020 г. при этом Истец отметил, что срок завершения работ: не позднее 01.05.2020 г., а срок действия Контракта прекращается 31.12.2020 года.
При этом истец обратился в суд с настоящим иском 27.08.2025.
Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по заявленному в иске требованию пропущен.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Болотова Л.Д.