Решение по делу № А39-1095/2025 от 30.04.2025 | АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1095/2025

город Саранск 30 апреля 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 22 апреля 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 159790 руб. 32 коп. за тепловую энергию, поставленную по договору горячего водоснабжения №ГЭ1805-00585 от 01.04.2022 за период с 01.11.2024 по 31.12.2024; задолженности в сумме 9483 руб. 06 коп. по договору горячего водоснабжения №ГЭ1805-00798 от 01.12.2023 за период с 01.11.2024 по 31.12.2024, и почтовых расходов в сумме 76 руб.,

без ведения протокола и вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (далее – ответчик, общество, ООО УК "ЖХ МКД") о взыскании задолженности в сумме 159790 руб. 32 коп. за тепловую энергию, поставленную по договору горячего водоснабжения №ГЭ1805-00585 от 01.04.2022 за период с 01.11.2024 по 31.12.2024; задолженности в сумме 9483 руб. 06 коп. по договору горячего водоснабжения №ГЭ1805-00798 от 01.12.2023 за период с 01.11.2024 по 31.12.2024, и почтовых расходов в сумме 76 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.02.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2025 года по делу №А39-1095/2025 исковое заявление удовлетворено.

От ООО УК "ЖХ МКД" 25.04.2025 поступила апелляционная жалоба на решение по делу №А39-1095/2025.

Мотивированное решение вынесено 30.04.2025 в порядке абзаца 4 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что ПАО "Т Плюс" осуществляет поставку горячей воды, тепловой энергии потребителям городского округа Саранск.

01 апреля 2022 года между сторонами спора заключен договор горячего водоснабжения №ГЭ 1805-00585, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжении (истец) обязалась подавать исполнителю (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязался оплачивать принятую горячую воду и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Исполнитель, согласно пункту 1.1 договора, является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В пункте 1.4. договора определено место исполнения обязательств по договору.

За расчетный период для оплаты, согласно пункту 3.2 договора, принимается один календарный месяц. Исполнитель оплачивает полученную по настоящему договору горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

По расчёту теплоснабжающей организации по договору №ГЭ 1805-00585 от 01.04.2022 в период с ноября 2024 года по декабрь 2024 года, согласно расчетной ведомости, актам поданной-принятой тепловой энергии, теплоснабжающая организация подала для нужд многоквартирных домов, находящихся под управлением управляющей организации, тепловую энергию (вода) на сумму 159790 руб. 32 коп., на оплату выставила счёта-фактуры №73320022606м/7L00 от 30.11.2024, №73320025853м/7L00 от 31.12.2024; корректировочные счета-фактуры: №73330000704м/7L00 от 31.12.2024, №73330000008м/7L00 от 31.01.2025, Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии не произведена.

01 декабря 2023 года между сторонами спора заключен договор горячего водоснабжения №ГЭ 1805-00798, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжении (истец) обязалась подавать исполнителю (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязался оплачивать принятую горячую воду и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

По расчёту теплоснабжающей организации, по договору №ГЭ 1805-00798 от 01.12.2023 в период с ноября 2024 года по декабрь 2024 года, согласно расчетной ведомости, актам поданной-принятой тепловой энергии, теплоснабжающая организация подала для нужд многоквартирных домов, находящихся под управлением управляющей организации, тепловую энергию (вода) на сумму 9483 руб. 06 коп., на оплату выставила счёта-фактуры №73320022674м/7L00 от 30.11.2024, №73320025949м/7L00 от 31.12.2024. Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 15.04.2025 №83 заявленные требования в полном объеме признал полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" задолженности за коммунальный ресурс в виде горячего водоснабжения в сумме 169273 руб. 38 коп. за ноябрь и декабрь 2024 года является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 76 руб. на отправку копии искового заявления ответчику по квитанции №325332434 от 13.02.2025 (список 2 (партия 2012). Факт несения истцом почтовых расходов и их размер подтверждены документально. Необходимость направления искового заявления ответчику следует из части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 76 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению №652 от 10.02.2025 уплачена государственная пошлины в сумме 13464 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9425 руб. (70% от суммы государственной пошлины); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4039 руб. (30% от суммы государственной пошлины) в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

заявление №83 от 15.04.2025 общества с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" о признании иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 159790 руб. 32 коп. за тепловую энергию, поставленную по договору горячего водоснабжения №ГЭ1805-00585 от 01.04.2022 за период с 01.11.2024 по 31.12.2024; задолженность в сумме 9483 руб. 06 коп. по договору горячего водоснабжения №ГЭ1805-00798 от 01.12.2023 за период с 01.11.2024 по 31.12.2024, всего - 169273 руб. 38 коп., почтовых расходов в сумме 76 руб. и расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 4039 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9425 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.02.2025 №652.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.А. Ивченкова