1313/2023-137558(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-9375/2023 13 июля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта оглашена 13.07.2023

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Тишковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Бруслит Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, г.

Хабаровск, ул. Станционная, д. 27)

к Городскому округу «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной

собственности администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН

<***>, 680000, <...>) о признании права общей долевой собственности, при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой

собственности за собственниками помещений многоквартирного жилого дома № 62 по

Амурскому бульвару в г. Хабаровске на нежилое функциональное помещение,

находящееся по адресу: <...>, пом. –I(60), общей

площадью 50,1 кв.м.

Требования мотивирует тем, что является управляющей организацией в отношении

указанного дома.

На основании протокола общего собрания вправе представлять интересы

собственников помещений в отношениях, касающихся общего имущества собственников

МКД. На спорное имущество зарегистрировано право собственности ответчика.

Данное имущество, в силу положений ст.36 ЖК, 290 ГК относится к общему

имуществу собственников помещений в доме, принадлежит им на праве долевой

собственности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в

полном объеме. Представитель ответчика иск признала.

В отсутствие возражений лиц участвующих в деле суд в порядке ст. 137 АПК

перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно отзыву ответчика, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, что расценивается судом как признание иска. Отзыв подписан руководителем ответчика.

Согласно ст. 49 АПК, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае признание иска ответчиком основано на материалах дела, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч.5 ст. 49 АПК).

Согласно ч.4 ст. 170 АПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу положений ч.1 ст.110 АПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Доводы ответчика о том, что ДМС освобождено от уплаты судебных расходов отклоняются судом в силу следующего.

Согласно ст. 333.37 НК, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно разъяснения, данным в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности за собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу <...> на помещение № –I(60) с кадастровым номером 27:23:0040858:1893, общей площадью 50,1 кв.м. расположенное по адресу: <...>, пом. –I(60)

Взыскать с к Городского округа «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» (ОГРН 1052700260051, ИНН 2724084665) в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:39:00

Кому выдана Букина Елена Анатольевна