АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-29279/2023

г. Нижний Новгород 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-751),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Москва (ИНН <***>; ОГРНИП <***>),

о взыскании 106218 руб. 37 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 106218 руб. 37 коп. задолженности по оплате поставленной продукции на основании договора поставки товара № 35746 от 27.01.2023г. (товарные накладные за период с 22.05.2023г. по 06.06.2023г.).

Ответчик отзывом иск признал. При этом ИП ФИО1 указал, что имеет намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Однако на момент рассмотрения спора мировое соглашение сторонами в дело не представлено.

Следует отметить, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Требование о взыскании задолженности в сумме 106218 руб. 37 коп., обоснованное материалами дела и подтвержденное ответчиком, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При этом в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от величины государственной пошлины, относящейся на последнего, возврату истцу подлежит 70% от указанной величины госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.104, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Москва (ИНН <***>; ОГРНИП <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 106218 руб. 37 коп. долга по оплате поставленной продукции на основании договора поставки товара № 35746 от 27.01.2023г.; кроме того, 1256 руб. 10 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 2930 руб. 90 коп., перечисленную по платежному поручению № 3150 от 21.09.2023г.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.