12/2023-119149(1)
Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-4496/2023 07 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-рекламное агентство «Карелия.Ньюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185013, <...>)
о взыскании 100 000 руб. 00 коп. третьи лица - ФИО2, ФИО3 при участии в судебном заседании:
представителя истца ФИО4 (доверенность от 10.01.2023) (посредством веб- конференции)
третьего лица, ФИО3 (личность удостоверена)
установила:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-рекламное агентство «Карелия.Ньюс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 100 000 руб. 00 коп. компенсации, из них 75 000 руб. – за нарушение исключительного права на фотографию путём воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки и 25 000 руб. – за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 1229, 1252, 1255, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 01.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечён ФИО2; в судебном заседании 5 сентября 2023 года удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении главного редактора СМИ ФИО3 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третьи лица).
В судебном заседании представитель истца поддержал требование.
Третье лицо, ФИО2, в отзыве на иск подтвердил, что является автором опубликованной на сайте ответчика фотографии "Ретро-поезд поведет паровоз СО18-2018". Фотография была впервые опубликована её автором в своём личном блоге в сети «Интернет» по адресу https://russos.livejournal.com/1474821.html. Дата публикации – 24/07/2019. На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – «© RUSSOS|RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM» (творческий псевдоним автора). Автором была сделана серия снимков для статьи «Рускеальский экспресс», включая спорную (приведены технические характеристики профессионального фотоаппарата, дата и время, оцифровка 15.07.2019, размер изображения 5760х3840). 01.08.2021 ФИО2 заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор доверительного управления исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности (договор от 01.08.2021 № П01-08/21). Одновременно с договором было подписано приложение № 144, по которому переданы права в управление на спорную фотографию. Какое-либо разрешение ответчику на использование произведения автором не давалось.
Третье лицо, ФИО3 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства, связанные с размещением на сайте ООО «АГЕНТСТВО «КАРЕЛИЯ НЬЮС» по адресу https://www.karelia.news/news/2560114/ruskealskij-ekspress-stal-finalistom-
prestiznogo-konkursa. Пояснил, что снимок был заимствован не с сайта автора, при этом информация об авторском праве на снимке отсутствовала; утверждал, что издание всегда избегало нарушения исключительных прав других авторов и при наличии сведений об авторе его разрешение было бы непременно испрошено, в противном случае снимок не был бы размещен; как только он узнал о рассматриваемых обстоятельствах, снимок незамедлительно был удален с сайта издания; просил уменьшить размер компенсации, учитывая неприбыльный характер деятельности новостного издания, наличие социальных обязательств по выплате заработной платы журналистам издания; полагал обращение в суд злоупотребление правом, учитывая количество поданных доверительным управляющим исков, направленных на получение прибыли.
Представитель истца считал заявленный размер компенсации разумным, заявил о неоднократном нарушении ответчиком авторских прав.
Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик на своем сайте karelia.news разместил фотографию «Ретро-поезд поведет паровоз СО18-2018» по адресу https://www.karelia.news/news/2560114/ruskealskij-ekspress-stal-finalistom- prestiznogo-konkursa.
Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является ФИО2 (творческий псевдоним Russos).
Фотография была впервые опубликована её автором в своём личном блоге в сети «Интернет» по адресу https://russos.livejournal.com/1474821.html. Дата публикации – 24/07/2019.
На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – «© RUSSOS|RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM».
Между Поповым А.В. и индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 № П01-08/21.
Согласно пункту 1.1 указанного договора, доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении № 144, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.
В связи с тем, что автор не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, в его адрес была направлена претензия с требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, и выплатить компенсацию или заключить лицензионный договор.
Оценив размер компенсации за нарушение исключительного права на фотографию в 100 000 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
По смыслу указанного пункта статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографическое произведение является самостоятельным охраняемым объектом авторского права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на
необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Исходя из положений статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору или иному правообладателю произведения принадлежит исключительное право на соответствующий объект интеллектуальной собственности, выражающееся в возможности его использования любым не противоречащим закону способом, а также в возможности распоряжения исключительным правом на него.
По смыслу приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.
Истцом в качестве доказательства авторства третьего лица на спорное произведение представлена распечатка статьи личного блога третьего лица в сети "Интернет", согласно которой спорная фотография была опубликована 24.07.2019 в 12.31.
На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора.
При таких обстоятельствах, установив факт принадлежности третьему лицу информационного ресурса, на котором было впервые опубликовано спорное фотографическое произведение, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности ему исключительного права на соответствующий объект интеллектуальной собственности.
Факт использования ответчиком Произведения и доведения его до всеобщего сведения подтвержден скриншотом публикации на сайте ответчика по приведенному выше адресу и ответчиком не оспорен.
Доказательств наличия права на использование Произведения ответчик не представил.
На основании пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Согласно подпунктам 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение; переработка, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В рассматриваемом случае истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Истец просит взыскать компенсацию в общей сумме 75 000 руб. за воспроизведение фотографии, доведение до всеобщего сведения и переработки, и 25 000 руб. – за удаление информации об авторском праве.
В обоснование заявленной суммы компенсации истцом приведены следующие обстоятельства: ФИО2 является профессиональным фотографом; произведения, созданные автором, носят уникальный характер, поскольку сняты в местах и с ракурсов, недоступных для свободного посещения; автор имеет опыт сотрудничества с российскими и международными компаниями; фотографии автора являются уникальными, созданы с помощью профессионального оборудования и с учетом многолетнего разностороннего опыта; произведения автора не раз были представлены на выставках.
Исследовав и оценив по правилам статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание обстоятельства нарушения, учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств того, что нарушение авторских прав на фотографические произведения является существенной частью деятельности ответчика, отсутствие признаков систематичности, некоммерческий характер деятельности ответчика, удаление спорной фотографии с сайта ответчика, а также то, что взыскание компенсации не должно приводить к неосновательному обогащению правообладателя, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер компенсации до 15000 рублей за первое нарушение и 10 000 рублей – за второе.
Компенсация в указанном размере, по мнению суда, является адекватной, соразмерной последствиям допущенного ответчиком правонарушения и вины нарушителя. Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной превентивной мерой для недопущения нарушения исключительных прав истца.
При этом оснований для дальнейшего снижения размера компенсации не имеется, учитывая повторное нарушение ответчиком авторских прав, а также отсутствие должной разумности и осмотрительности при осуществлении профессиональной деятельности.
Суд частично удовлетворяет иск. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информационно-рекламное агентство "КАРЕЛИЯ.НЬЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию «Ретро-поезд поведет паровоз СО18-2018» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в размере 15 000 руб.; компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения той же фотографии, в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве в размере 10 000 руб.; расходы по госпошлине в размере 1000 руб.
Во взыскании остальной суммы отказать. 2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья Шалапаева И.В.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 3:53:00
Кому выдана Шалапаева Ирина Викторовна