ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2023 года

Дело №А56-62367/2022/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33806/2023) общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 по делу № А56-62367/2022/тр.5 (судья Шитова А.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

20.06.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 08.08.2022 указанное заявление принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2022, резолютивная часть которого оглашена 12.10.2022, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 202(7403) от 29.10.2022.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2023, резолютивная часть которого оглашена 12.04.2023, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 71(7516) от 22.04.2023.

12.05.2023 в суд первой инстанции от общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 026 815 руб. 03 коп.

Определением суда первой инстанции от 25.09.2023 требование ООО «ЭОС» в размере 1 026 815 руб. 03 коп. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ООО «ЭОС», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 25.09.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно отнес требование кредитора за реестр, в то время как заявление подано в установленный законом срок.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества гражданина-должника конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Указанное правило также отражено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 71(7516) от 22.04.2023.

Заявление о включении требования в реестр направлено кредитором через систему «Мой арбитр» в электронном виде 12.05.2023 в 16 час. 25 мин., то есть в двухмесячный срок с даты публикации.

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для отнесения требования за реестр, а потому апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный акт в обжалуемой части – изменению.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 по обособленному спору № А56-62367/2022/тр.5 в обжалуемой части изменить, изложив абзац первый резолютивной части судебного акта в следующей редакции:

«Признать требование общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 1 026 815 руб. 03 коп., в том числе 787 781 руб. 67 коп. основного долга, 130 309 руб. 71 коп. процентов, 89 485 руб. 76 коп. пеней и 19 237 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины обоснованным, подлежащим включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ФИО1».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

А.В. Радченко

М.В. Тарасова