ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
25 декабря 2025 года
Дело №А56-51839/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Слобожаниной В.Б.,
судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
при участии:
от заявителя ООО «ВТС ЭКОЛОДЖИ»: представитель ФИО2 по доверенности от 09.05.2024, представляющий также интересы ООО «БУНКЕР-КИНГ» по доверенности от 18.01.2024,
от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 15 по СПб: представитель ФИО3 по доверенности от 03.03.2025, представитель ФИО4 по доверенности от 09.09.2025,
от 3-го лица ФИО5 – представитель ФИО6 по доверенности от 17.09.2025,
3-е лицо ООО «ЛЕНКС» и ответчик ООО «Торговый дом Залотой Стандарт» - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВТС ЭКОЛОДЖИ» и общества с ограниченной ответственностью «БУНКЕР-КИНГ» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Золотой Стандарт» о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании устранить недостатки, признании недействительным решения участника Общества, применении последствий признания недействительным решения участника Общества. 3-е лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНКС», 2) ФИО5
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВТС ЭКОЛОДЖИ» (далее – заявитель 1) и общество с ограниченной ответственностью «Бункер-Кинг» (далее – заявитель 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Ответчик 1, Межрайонная ИФНС России № 15 по СПб), обществу с ограниченной ответственностью «РСК Вега» (далее - Ответчик 2), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотой стандарт» (далее - Ответчик 3) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за ГРН № 2237803508996 от 27.12.2023 о включении в состав учредителей ООО «РСК Вега», обязании Межрайонной ИФНС России № 15 по СПб устранить допущенные нарушения прав ООО «Бункер-Кинг», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за ГРН № 2247800541206 от 13.03.2024 о включении в состав учредителей ООО «Торговый дом Золотой Стандарт», обязании Межрайонной ИФНС России № 15 по СПб устранить допущенные нарушения прав ООО «ВТС Эколоджи».
С учетом уточнения заявленных требований заявители просили признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2247800541^06 от 13.03.2024 о включении в состав учредителей общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Золотой Стандарт», ООО «ВТС-Эколоджи», обязать Межрайонную ИФНС России № 15 по СПб устранить допущенные нарушения прав ООО «ВТСЭколоджи, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2247800541206 от 13.03.2024 о включении в состав учредителей общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Золотой Стандарт», ООО «Бункер-Кинг», обязать Межрайонную ИФНС России № 15 по СПб устранить допущенные нарушения прав ООО «Бункер-Кинг».
Кроме того, заявители просили признать недействительным решение №1/24 единственного участника ООО «Торговый дом Золотой Стандарт» в части увеличения уставного капитала ООО «Торговый дом Золотой Стандарт» за счет вкладов ООО «ВТС-Эколоджи» и ООО «Бункер-Кинг» и применить последствия признания недействительным решения №1/24 единственного участника ООО «Торговый дом Золотой Стандарт» путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц.
Определением суда от 07.06.2024 требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2247800541206 от 13.03.2024 о включении в состав учредителей общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Золотой Стандарт», ООО «Бункер-Кинг» и обязании Межрайонной ИФНС России № 15 по СПб устранить допущенные нарушения прав ООО «Бункер-Кинг» выделены в отдельное производство.
Определением суда от 02.08.2024 дела № А56-51850/2024 и № А56-51839/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номера А56-51839/2024.
Решением суда от 26.09.2024 заявленные истцами требования ответчика - ООО «Торговый дом Золотой Стандарт» удовлетворены частично, суд признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 13.03.2024 № 24209А и обязал Межрайонную ИФНС России № 15 по СПб устранить допущенные нарушения прав заявителя.
В остальной части требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины по заявлению не были распределены.
Не согласившись с указанным решением суда, бывший генеральный директор ФИО5, указывая, что решение суда первой инстанции затрагивает ее права и обязанности, вместе с тем, она к участию в деле не привлечена, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований о признании недействительным решения №1/24 единственного участника ООО «Торговый дом Золотой Стандарт» от 05.03.2024 и решения Межрайонной ИФНС России № 15 по СПб от 13.03.2024 № 24209А в части увеличения уставного капитала ООО «Торговый дом Золотой Стандарт» за счет вкладов ООО недействительным решения единственного участника ООО «Торговый дом Золотой Стандарт» № 1/24 от 05.03.2024 и решения Межрайонной ИФНС России № 15 по СПб от 13.03.2024 № 24209А в указанной части путем внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ. Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу назначено на 28.10.2025.
20.10.2025 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от Межрайонной ИФНС России № 15 по СПб поступил отзыв на указанную апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определением от 28.10.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку при признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 13.03.2024 № 24209А и обязании Межрайонную ИФНС России № 15 по СПб устранить допущенные нарушения прав заявителя. запись о прекращении полномочий ФИО5 как генерального директора ООО «Торговый Дом «Золотой Стандарт» и возложения полномочий на ООО «ЛЕНКС» как управляющей компанией ООО «Торговый Дом «Золотой Стандарт» затрагивает права и обязанности ФИО5, вместе с тем бывший руководитель ФИО5 к участию в деле не была привлечена.
В соответствии с нормами пп. 2 п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного акта суда первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции рассмотрение дела отложено для направления сторонами документов в обоснование своей позиции по делу третьему лицу – ФИО5, а также для уточнения заявленных требований в части обжалуемого решения.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО «ВТС ЭКОЛОДЖИ» и ООО «Бункер-Кинг» об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором заявители просят признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 13.03.2024 № 24209А в части увеличения уставного капитала ООО «Торговый дом Золотой Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет вкладов ООО «ВТС-ЭКОЛОДЖИ» и ООО «БУНКЕР-КИНГ» и включении ООО «ВТС-ЭКОЛОДЖИ» и ООО «БУНКЕР-КИНГ» в состав учредителей общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Золотой Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), (запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2247800541206 от 13.03.2024).
В судебном заседании 09.12.2025 представитель заявителей поддержал уточненное заявление, просил его удовлетворить.
Представители ответчика Межрайонной ИФНС России № 15 по СПб возражали против удовлетворения уточненного заявления.
Представитель третьего лица – ФИО5 также просила удовлетворить уточненное заявление ООО «ВТС-ЭКОЛОДЖИ» и ООО «БУНКЕР-КИНГ».
Представители ООО «ЛЕНКС» и ООО «Торговый Дом «Золотой Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителей, ответчика Межрайонной ИФНС России № 15 по СПб и третьего лица ФИО5, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, пришел к выводу ро наличии оснований для удовлетворения уточненного заявления ООО «ЛЕНКС» и ООО «Торговый Дом «Золотой Стандарт.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об участии Заявителей в ООО «Торговый дом Золотой стандарт» (далее - Общество) (далее - Общество), на основании оспариваемого решения.
По состоянию на 05.03.2024 в ЕГРЮЛ содержались сведения о ФИО7 как о единственном участнике Общества.
Вместе с тем, заявления о вхождении в состав участников ООО «Торговый дом Золотой стандарт» не подавались, оплата указанных долей в уставном капитале организаций не произведена.
05.03.2024 в Инспекцию в отношении Общества в электронном виде поступило предусмотренное пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) заявление по форме № Р13014 о внесении изменений в учредительный документ и сведения в ЕГРЮЛ, в части изменения сведений об уставном капитале, участнике и руководителе Общества.
Данному заявлению присвоен вх. № 157750А. 13.03.2024 Инспекцией в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ было принято решение № 24209А о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ 13.03.2024 была внесена соответствующая запись за ГРН 2247800541206.
Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом.
Согласно п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.
Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Правовое регулирование Закона № 129-ФЗ направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц в целях обеспечения стабильности гражданского оборота.
Судом установлено, что представленные в регистрирующий орган доказательства оплаты уставного капитала являются сфальсифицированными;
Заявители не имели счетов в указанной кредитной организации.
При таких обстоятельствах требования о признании недействительным решения Инспекции подлежат удовлетворению.
Одновременно суд обязывает Инспекцию устранить допущенные нарушения прав заявителей.
Расходы заявителей по уплаченной государственной пошлине по заявлениям подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Золотой Стандарт» в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе ФИО5 подлежат возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2024 по делу № А56-51839/2024 отменить, уточненное заявление общества с ограниченной ответственностью «ВТС – ЭКОЛОДЖИ» и общества с ограниченной ответственностью «БУНКЕР-КИНГ» удовлетворить.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 13.03.2024 № 24209А в части увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Золотой Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет вкладов общества с ограниченной ответственностью «ВТС – ЭКОЛОДЖИ» и общества с ограниченной ответственностью «БУНКЕР-КИНГ» и включении общества с ограниченной ответственностью «ВТС – ЭКОЛОДЖИ» и общества с ограниченной ответственностью «БУНКЕР-КИНГ» в состав учредителей общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Золотой Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2247800541206 от 13.03.2024).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Золотой Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТС – ЭКОЛОДЖИ» 6 000 рублей государственной пошлины по заявлению в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУНКЕР-КИНГ» 6 000 рублей государственной пошлины по заявлению.
Возвратить ФИО5 из федерального бюджета расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 10 000 рублей, уплаченных по чеку-ордеру Сбербанк России от 14.07.2025.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б. Слобожанина
Судьи
И.В. Масенкова
Е.И. Пивцаев