АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
25 октября 2023 года Дело №А74-6567/2023
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 149 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности по контракту от 30.01.2023 №140 за март 2023 года.
В отсутствие лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия» о взыскании 10 149 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 12.07.2023 за просрочку оплаты задолженности по контракту от 30.01.2023 №140 за март 2023 года.
Лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. От ответчика в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От ответчика поступил отзыв, в котором признает исковые требования в полном объеме.
Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт о предоставлении коммунальных услуг от 30.01.2023 №140 в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по условиям которого, исполнитель предоставляет абоненту коммунальные услуги – теплоэнергию, а абонент обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 контракта).
Цена контракта составляет 1 900 000 руб. без НДС. Оплата по контракту производится согласно показаниям приборов учета. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, указанный в п. 2.1 контракта, в формировании цены контракта применяется тарифный метод. Изменение цены контракта возможно в следующих случаях: увеличение или уменьшение объема услуг не более чем на 10%, изменение регулируемых государством тарифов и расценок, утвержденных Комитетом по тарифам и энергетики Республики Хакасия, уменьшение ранее доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств (пункт 3.2 контракта).
Стоимость услуг по контракту определяется действующими тарифами и расценками, утвержденными Государственным комитетом по тарифам и энергетике (пункт 4.2 контракта).
В соответствии с пунктом 5.1.1 контракта абонент обязуется осуществлять своевременную оплату услуг исполнителя, исходя из условленной стоимости услуг по контракту в отчётном месяце в соответствии с качеством и объемом их выполнения.
Согласно приложениями к контракту сторонами урегулирован график отпуска тепла и производства платежей за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.
Исполняя условия контракта, истец в марте 2023 года поставлял тепловую энергию ответчику на сумму 191 223 руб. 69 коп., которая оплачена ответчиком платежным поручением от 13.07.2023 №367641 на сумму 191 223 руб. 69 коп.
В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, истцом начислены проценты.
Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 10 149 руб. 57 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 07.08.2023 №335.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с Комитета по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея 10 149 (десять тысяч сто сорок девять) руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея из федерального бюджета 1400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.08.2023 №335.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья М.А. Лукина