АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-6147/2025
город Саранск 20 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ФИО1 (ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс)
к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 (Республика Мордовия, г. Саранск)
отделению судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск)
заинтересованные лица:
ФИО3 (Республика Мордовия, г. Саранск)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск)
о признании незаконным постановления от 28.10.2024 об отложении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 376544/24/13017-ИП;
обязании устранить допущенные нарушения прав взыскателя,
при участии:
от заявителя – ФИО4, представителя по доверенности № 64 АА 3977446 от 03.04.2023 сроком на пятнадцать лет,
судебного пристава-исполнителя ФИО2 (служебное удостоверение ТО № 110776 от 19.06.2023),
от заинтересованных лиц представители не явились,
установил:
ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП по Октябрьскому району г. о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия) ФИО2, к ОСП по Октябрьскому району г. о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от 28.10.2024 об отложении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 376544/24/13017-ИП, и отмене данного постановления; обязании устранить допущенные нарушения прав взыскателя.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: должник ФИО3 и УФССП России по Республике Мордовия.
Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2024 по делу № А57-29674/2029 удовлетворено заявление финансового управляющего должника ФИО5 ФИО6 о признании недействительной сделки и применения последствия недействительности сделки. Признана недействительной сделка по перечислению с карты (счета) должника ФИО5 № 40817810738120674237, открытого в ПАО Сбербанк, денежных средств в адрес ФИО3. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с ФИО3 в конкурсную массу должника ФИО5 денежные средства в размере 219 170 рублей. Взысканы с ФИО3 в конкурсную массу должника ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 79 393,84 рублей за период с 16.03.2019 по 10.01.2024, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, а далее с 11.01.2024 – по дату фактического исполнения обязательства.
11.09.2024 выдан исполнительный лист ФС № 042730637, в котором взыскателем указана ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6
01.10.2024 ОСП по Октябрьскому району г. о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 376544/24/13017-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5 задолженности.
16.10.2024 в ОСП по Октябрьскому району г. о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия поступило заявление должника ФИО3, в котором содержалась просьба не производить взыскание вышеуказанной суммы в виду того, что задолженность перед ФИО5 он не признает, и она могла образоваться в результате мошеннических действий третьих лиц.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.10.2024 заявление ФИО3 удовлетворено, в рамках исполнительного производства № 376544/24/13017-ИП меры принудительного исполнения отложены.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2025 по делу № А57-29674/2019 произведена замена стороны взыскателя – ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6 на ее правоприемника ФИО1 – победителя торгов по продаже дебиторской задолженности ФИО3 в размере 298 563 руб. 84 коп. на основании заключенного договора уступки требования прав (цессии) от 26.03.2025.
Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.10.2024 является недействительным, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).
В силу статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (часть 1 статьи 38 Закона № 229-ФЗ).
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 38 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных названным Законом.
Об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (часть 4 статьи 38 Закона № 229-ФЗ).
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что законодателем не определен перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия, поэтому данный вопрос решается судебным приставом-исполнителем самостоятельно применительно к конкретным обстоятельствам исполнительного производства.
Таким образом, отложение исполнительных действий предполагает перенесение исполнения исполнительного документа на другое время, при наличии оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа. Отложение исполнительных действий по заявлению взыскателя свидетельствует о предоставлении дополнительных гарантий защиты его прав и интересов в рамках исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя отсутствует возможность осуществления каких-либо исполнительных действий в период отложения исполнительных действий.
При этом действующим законодательством не предусмотрено отложение исполнительных действий на основании заявления должника, так как согласно частям 1 и 2 статьи 38 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Между тем оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.10.2024 в нарушение вышеуказанной нормы удовлетворено заявление (ходатайство) должника ФИО3 (пункт 1), на основании чего отложены меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 376544/24/13017-ИП (пункт 2).
Кроме того, в постановлении судебного пристава-исполнителя от 28.10.2024 не указан срок, на который отложены меры принудительного исполнения, что также является нарушением части 1 статьи 38 Закона № 229-ФЗ.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2 в судебном заседании 19.11.2025 следует, что после отложения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 376544/24/13017-ИП их производство фактически было возобновлено только 10.03.2025.
В отзыве на заявление представитель УФССП России по Республике Мордовия указал на то, что заявителем пропущен предусмотренный статьей 122 Закона № 229-ФЗ десятидневный срок для подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов.
При этом он указал на то, что постановление судебного пристава-исполнителя об удовлетворении заявления должника ФИО3 от 28.10.2024 направлено взыскателю – ФИО5 через систему электронного документооборота 28.10.2024 15:35:12 в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг, дата и время прочтения уведомления – 29.10.2024 16:54:39, что подтверждается представленными в материалы дела распечатками изображения информационной системы АИС ФССП России.
С данным доводом согласиться нельзя, поскольку исходя из содержания определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2024 по делу № А57-29674/2029 и исполнительного листа ФС № 042730637 взыскателем в исполнительном производстве № 376544/24/13017-ИП является не должник ФИО5, а ее финансовый управляющий ФИО6, которой оспариваемое постановление от 28.10.2024 не направлялось.
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что срок для обращения в суд правоприемник финансового управляющего ФИО7 – ФИО1 срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от 28.10.2024 не пропустила.
В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку судом по настоящему делу установлена совокупность двух обязательных условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
В качестве правосстановительной меры суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 либо иного судебного пристава-исполнителя вышеуказанного отделения, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство № 376544/24/13017-ИП, восстановить нарушенные права ФИО1 с учетом выводов суда по настоящему делу.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине арбитражный суд не рассматривал, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
признать недействительным постановление от 28.10.2024 судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 об отложении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 376544/24/13017-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 либо иного судебного пристава-исполнителя вышеуказанного отделения, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство № 376544/24/13017-ИП, восстановить нарушенные права ФИО1 (ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс) с учетом выводов суда по настоящему делу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья С.В. Александров