Решение по делу № А03-20413/2022 от 24.07.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

24 июля 2023 года Дело № А03-20413/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ИНН <***>), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, г. Барнаул, о признании задолженности в размере 4284,94 руб. невозможной к взысканию, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 14 по Алтайскому краю,

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт);

от ответчика – ФИО2 (удостоверение, доверенность № 05-1-22/11 от 09.01.2023);

от третьего лица - не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о признании задолженности в размере 4284,94 руб. невозможной к взысканию (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 10.01.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявленных требований откладывалось.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС № 14 по Алтайскому краю.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель инспекции не оспаривал то обстоятельство, что меры принудительного взыскания задолженности в отношении заявленных требований не применялись.

Третье лицо в представленном отзыве на заявление, разрешение заявленных требований оставило на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю в качестве индивидуального предпринимателя с 18.04.2002 и является плательщиком налога на доходы и страховых взносов обязательного пенсионного страхования (далее – ОПС) и обязательного медицинского страхования (далее – ОМС).

Согласно справке от 13.12.2022 № 462686 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13.12.2022, у предпринимателя имелась задолженность по пеням в сумме 21842, 89 руб., в том числе: 7382, 9 руб. пени по налогу на доходы (УСН-6%), 11953, 57 руб. пени по страховым взносам, зачисляемым в ПФР на выплату страховой пенсии, 2506, 42 руб. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда ОМС.

По состоянию на 24.01.2023 задолженность заявителя составила: 11953,57 руб. пени на страховые взносы ОПС, 2404,44 руб. пени на страховые взносы ОМС, 6580,27руб. пени на налог на доходы.

Полагая, что из указанной суммы задолженность в размере 4284,94 руб. невозможная к взысканию, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В пункте 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу пунктов 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание пеней и штрафа производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам, сборам. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного. Пени могут быть взысканы принудительно в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из анализа положений статей 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что порядок взыскания задолженности по налогам, сборам, пеней четко регламентирован законодательством, не может носить произвольный характер, ограничен определенными сроками, по истечении которых соответствующие органы утрачивают право на принудительное взыскание налога, сбора и пени в бесспорном порядке и в судебном порядке.

Срок давности взыскания налога и пени включает в себя трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации) и шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд (статья 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает, что Инспекцией пропущен срок как для бесспорного, так и для принудительного взыскания задолженности и пени.

С учетом изложенного суд считает требования заявителя о признании инспекции утратившей возможность взыскания по пени в размере 4284,94 руб., в том числе:

- 35,99 руб. – пени, начисленной на страховые взносы по уплате ОМС,

- 0,20 руб., 1,75 руб., 286,65 руб. - пени, начисленной на страховые взносы по уплате ОПС,

- 29,85 руб., 330,59 руб., 257,50 руб., 28,83 руб., 61,80 руб., 25,53 руб., 279,11 руб., 27,72 руб., 292,90 руб., 429,48 руб. – пени, начисленной на недоимку по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период с 26.04.2018 по 02.02.2021,

- 26,10 руб., 272,12 руб.- пени, начисленной на недоимку по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период с 28.01.2019 по 02.02.2021,

- 318,23 руб., 298,51 руб. - пени, начисленной на недоимку по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период с 26.07.2018 по 02.02.2021,

- 330,10 руб., 319,46 руб., 0,36 руб., 335,07 руб., 297,09 руб. - пени, начисленной на недоимку по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период с 01.05.2019 по 03.02.2021, в связи с истечением установленного срока для ее взыскания, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю утратившей право на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по пени в размере 4284,94 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова