АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
18 июня 2025 года
Дело № А33-9034/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому Краю, г. Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании должника Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Исток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: с. Грузенка, Красноярский край Балахтинский р-н, ул. Советская 6, оф.3) банкротом,
при участии:
от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности от 10.02.2025,
от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 04.06.2025,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паносовской А.В.,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому Краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Исток» несостоятельным банкротом (далее – должник, общество).
Определением от 08.04.2025 заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 06.06.2025.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
К дате судебного заседания от уполномоченного органа поступили пояснения, в котором он указывает, что должник погасил задолженность в полном объеме.
Представитель должника подтвердил факт погашения долга.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.
Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
В ходе рассмотрения обоснованности заявления выявлено, что общество является действующей организацией: в материалы дела представлены платежные документы о погашении задолженности от 30.05.2025, представитель должника принял участие в судебном заседании 06.06.2025.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, сформулированными в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, при принятии решения об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре судам необходимо также исследовать наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрены два условия в отношении должника - юридического лица по общей процедуре: требования к нему в совокупности должны составлять не менее 2 000 000 руб., длительность неисполнения этих требований – три месяца. При этом указанное требование, заявленное конкурсным кредитором, в целях учета его в качестве заявителя по делу, должно подтверждаться вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
Как указано выше, в материалы дела представлены платежные документы о погашении задолженности. Уполномоченный орган указывает, что долг погашен в полном объеме, что также подтвердил в судебном заседании представитель должника.
Таким образом, на дату судебного заседания 06.06.2025 суд не может прийти к выводу, что должник имеет признаки неплатежеспособности.
С учетом вышеизложенного, приведенные уполномоченным органом доводы относительно применения статьи 230 Закона о банкротстве нельзя признать доказанными достаточными и допустимыми доказательствами, как и касательно того, что должник неплатежеспособен, вследствие чего подлежит применению абзац 3 пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве.
В силу статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или решение об отказе в признании должника банкротом.
Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие у общества признаков отсутствующей организации, принимая во внимание отсутствие банкротообразующей задолженности, арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.А. Токмаков