ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-69340/2023

г. Москва Дело № А40-193078/22

29 ноября 2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ю.Н. Кухаренко

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фортуна Технолоджис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 по делу №А40-193078/22, по заявлению истца: ООО «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: ООО «Жантиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фортуна Технолоджис» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Жантиль» (далее – ответчик) в пользу общества компенсации в размере 45.000 рублей.

Решением суда, вынесенным в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 27 октября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, а также поступившего в суд ходатайства истца о выдаче исполнительного листа, Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист серии ФС №042977846.

07 августа 2023 г. по каналам телекоммуникационной связи от ООО «Фортуна технолоджис» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 042977846.

Определением суда от 04.09.2023 в удовлетворении заявления ООО «Фортуна Технолоджис» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-193078/22-12-1452 отказано.

ООО "Фортуна Технолоджис" не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что поскольку исполнительный лист утрачен по независимым от взыскателя причинам (утрачен судебным приставом-исполнителем), то заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены.

Истец указывает, что исполнительный документ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен истцом в ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по г. Москве для передачи в территориальный орган и возбуждения исполнительного производства.

Согласно идентификатору № 35344037824519 почтовое отправление, содержащее оригинал исполнительного листа было вручено ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России.

Между тем, в ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России, истцу сообщили, что исполнительный лист не поступал.

ООО «Фортуна Технолоджис» в рамках дела А40-54136/2023 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по г.Москве ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав), выразившегося в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа ФС №040645533 от 02.12.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы, на основании решения от 27.10.2022 по делу №А40-193078/2022; об обязании устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав ООО «Фортуна Технолоджис» посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правильного исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа ФС №040645533 от 02.12.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы, на основании решения от 27.10.2022 по делу №А40-193078/2022.

Решением суда от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции суды установили, что заявителем в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено каких-либо документов, подтверждающих обстоятельство направления в адрес Отдела исполнительного листа серии ФС №040645533. Отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 35344037824519 в отсутствие описи вложения подобным доказательством не может быть признан.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с ч.3 ст. 323 АПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда от 10 мая 2023 года установлено, что заявителем не доказан факт направления исполнительного документа в Отдел судебных приставов.

Опись вложения, которая бы позволила доказать, что именно спорный исполнительный лист направлен почтовым отправлением № 35344037824519 в адрес ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России, в материалах дела отсутствует.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт утраты Исполнительного листа по делу № А40-193078/22, в материалы дела не представлено. При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 по делу №А40-193078/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья Ю.Н. Кухаренко