Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 декабря 2023 года Дело № А56-127267/2022
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 197349, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>);
ответчик: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия 192007, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>);
1) ООО "Специализированный застройщик "Сэтл-Лиговский",
2) Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга,
3) Комитет финансов Санкт-Петербурга
о взыскании 4 455 493 рублей 36 копеек,
по встречному иску: 3 196 033 рублей 02 копеек,
при участии
- от истца: ФИО1, по доверенности от 18.10.2021,
- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 02.05.2023,
- от третьего лица: не явились, извещены,
установил:
Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 369 495 рублей 36 копеек задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 12.11.2018 г. №ОД-СПб-37165-18/49875-Э-18, а также 3 085 998 рублей неустойки за нарушение обязательств по внесению платы по технологическому присоединению.
В судебном заседании истец представил на обозрение суда оригинал дополнительного соглашения, а также возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, в котором представил свои возражения.
Ответчик заявил встречное исковое заявление, просил взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга 4 588 277 рублей 52 копейки неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также заявил ходатайство об отсрочке государственной пошлины.
Ответчик заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Фрунзенского района Санкт-Петербурга и ООО "Специализированный застройщик "Сэтл-Лиговский".
Определением от 03.05.2023 ходатайство удовлетворено.
От истца поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором он указал, что ответчиком неверно указан срок выполнения мероприятий, нарушение срока выполнения мероприятий со стороны истца отсутствует, нарушение срока техприсоединения обусловлено действиями ответчика.
Определением от 16.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет финансов Санкт-Петербурга.
В судебном заседании представитель Учреждения уточнил встречные исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 196 033 рубля 02 копейки неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО "Россети Ленэнерго" и государственным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (Заявитель) заключен договор от 12.11.2018 № ОД-СПб-37165-18/49875-Э-18 (далее – договор).
В соответствии с положениями пункта 1 технических условий к договору, Сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя: "школа", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 241, лит. А, кадастровый №78:13:0007315:1017.
Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 260 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 33,5 кВт).
Дополнительным соглашением к Договору от 25.02.2019 стороны изложили:
п. 10 Договора в следующей редакции:
"10. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.12.2018 № 299-р и составляет 3 502 501, 92 руб. "
Пункт 11 Договора стороны изложили в следующей редакции:
"11. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
10 % платы за технологическое присоединение в сумме 350 250,19 руб., в том числе НДС 20 % в срок до 15.03.2019;
30 % платы за технологическое присоединение в сумме 1 050 750,58 руб., в том числе НДС 20 % вносятся в срок до 01.04.2019
20 % платы за технологическое присоединение в сумме 700 500, 38 руб., в том числе НДС 20 % вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; ,
30 % платы за технологическое присоединение в сумме 1 050 750, 58 руб., в том числе НДС 20 %, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
10 % платы за технологическое присоединение в сумме 350 250,19 руб., в том числе НДС 20 %, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении".
Мероприятия по технологическому присоединению исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 22.07.2021 № 373988.
Обязанность по внесению платы за технологическое присоединение осуществлена ответчиком не в полном объеме.
Четвертый платеж оплачен частично на сумму 31 505 рублей 41 копейку, оплата пятого платежа полностью не произведена.
Задолженность Учреждения по договору составила 1 369 495 рублей 36 копеек. Доказательств оплаты суду не представлено.
11.02.2020 сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 30.04.2020.
Уведомление № 209 о выполнении Технических условий со стороны ответчика датировано 12.11.2020.
Договор о технологическом присоединении по своей правовой природе соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно пункту 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.
Из пункта 7 Правил N 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно пп. в) п. 16 Правил сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Уплата авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления является кредитованием исполнителя, начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.
Закон N 35-ФЗ и Правила N 861 не содержат положений о возможности принудительного взыскания авансовых (предварительных) платежей в судебном порядке.
Кроме того, общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил N 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.
С учетом изложенного судом не установлено оснований для взыскания с ответчика неустойки, рассчитанной на основании пп. в) п. 16 Правил. N 861.
Встречные требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
Как указано ранее, согласно пп. в) п. 16 Правил сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
12.11.2020 ответчик уведомил истца о выполнении мероприятий со своей стороны письмом № 209.
22.07.2021 подписан акт об осуществлении технологического присоединения.
Размер неустойки, начисленной за период с даты уведомления истца о выполнении ответчиком техусловий по дату подписания акта о техприсоединении составил 2 189 063 рубля 70 копеек.
В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (ИНН: <***>) 1 369 495 рублей 36 копеек задолженности, 13 917 рублей государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.
Принять уточнение встречного иска.
Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (ИНН: <***>) в пользу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (ИНН: <***>) 2 189 063 рубля 70 копеек неустойки. В остальной части во встречном иске отказать.
В результате зачета:
взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (ИНН: <***>) в пользу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (ИНН: <***>) 805 651 рубль 34 копейки.
Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 26 699 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Калинина Л.М.