АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
09 апреля 2025 года
Дело № А33-32128/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения изготовлена в судебном заседании 03 апреля 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 26.12.2004, адрес: 660133, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Огнезащита конструкций металлических и деревянных» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 13.11.2015, адрес: 660012, <...>, ком. 20-3)
об обращении взыскания на имущество должника,
в присутствии в судебном заседании представителя по доверенности:
от истца посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел: ФИО1 - от 22.11.2024,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миллер И.А.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Огнезащита конструкций металлических и деревянных» (далее – ответчик) об обращении взыскания на находящиеся в собственности имущество - прицеп к легковому автомобилю марки МЗСА 81771Е 2021 года выпуска, стоимостью 250 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2024 возбуждено производство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Спор рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, представил в судебном заседании дополнительные документы.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Огнезащита конструкций металлических и деревянных» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю, зарегистрировано по адресу: Красноярск, ул. Полтавская, д. 38 стр. 1, ком. 20-3.
Налогоплательщиком в адрес налогового органа представлены налоговые декларации, расчеты страховых взносов.
По состоянию на 27.04.2023 у общества числилось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 1 037 561,33 руб., в связи с чем требованием № 265 по состоянию на 06.06.2023 обществу предложено уплатить задолженность на сумму 1 037 561,33 руб. Требование об уплате налогов получено налогоплательщиком 29.04.2023, о чем свидетельствуют квитанции о приеме.
С учётом увеличения размера отрицательного сальдо 21 августа 2023 года инспекция приняла решение № 517 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 1 201 818,30 руб. Решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика направлено в адрес ответчика посредством ТКС и получено обществом 27.08.2023, о чем свидетельствуют квитанции о приеме.
В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества для исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов долговым центром соответствии со статьей 77 Кодекса был наложен арест на имущество общества «Огнезащита конструкций металлических и деревянных». Долговым центром с санкции прокурора вынесено постановление от 01.04.2024 № 5 о наложении ареста на имущество общества.
Сотрудниками налогового органа, с участием двух понятых, а также директора общества «Огнезащита конструкций металлических и деревянных» ФИО2 составлен протокол об аресте имущества общества от 03.04.2024, копия которого получена директором лично.
Арест был наложен на прицеп к легковому автомобилю марки МЗСА 81771Е 2021 года выпуска общей стоимостью 250 000 руб.
В соответствии со статьей 47 Кодекса долговым центром сформированы постановления № 2971 от 03.11.2023, № 2209 от 23.04.2024 о взыскании за счет задолженности имущества общей стоимостью 1 281 970,09 руб. Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России № 49/ММВ-7-6/55@ от 19.02.2014 «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.
На основании указанных выше постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, в том числе:
- 136899/23/24002-ИП от 09.11.2023 на сумму 1 126 265,88 руб.;
- 106827/24/98024-ИП от 25.04.2024 на сумму 155 704,21 руб.,
что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств.
Задолженность в полном объеме не погашена и составляет:
- по исполнительному производству № 136899/23/24002-ИП от 09.11.2023 - 785 040,63 руб.;
- по исполнительному производству № 106827/24/98024-ИП от 25.04.2024 - 135 729,21 руб.,
что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru).
Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего обществу «Огнезащита конструкций металлических и деревянных» имущества - прицепа к легковому автомобилю марки МЗСА 81771Е 2021 года выпуска общей стоимостью 250 000 руб., зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 04.07.2024 № 2024-009-821766-697. Информация о нахождении имущества общества в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на находящееся в собственности ответчика движимое имущество - прицеп к легковому автомобилю марки МЗСА 81771Е, 2021 года выпуска, стоимостью 250 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соответствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. В силу п. 3 ст. 45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. В силу пункта 11 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Положения абзаца первого настоящего пункта применяются в отношении налогоплательщика (налогового агента) - организации при поступлении в налоговый орган уведомления органа, осуществляющего открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, о невозможности исполнения решения налогового органа о взыскании за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации. Согласно части 2 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 НК РФ, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 НК РФ).
В соответствии со статьей 77 Кодекса арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности – их стоимости.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского Кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Из материалов дела следует, что общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю. Общество имеет задолженность по уплате налогов, пени, штрафов в размере 1 201 818,30 руб., в отношении которой инспекцией соблюдена процедура бесспорного взыскания, установленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах организации для исполнения решений о взыскании недоимки за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по её уплате долговым центром в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление от 01.04.2024 № 5 с санкции прокурора о наложении ареста на имущество общества. Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего обществу имущества - прицепа к легковому автомобилю марки МЗСА 81771Е, 2021 года выпуска, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 04.07.2024 № 2024-009-821766-697. На основании постановлений № 2971 от 03.11.2023, № 2209 от 23.04.2024 службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, в том числе: № 136899/23/24002-ИП от 09.11.2023 на сумму 1 126 265,88 руб.; № 106827/24/98024-ИП от 25.04.2024 на сумму 155 704,21 руб. С учётом частичной оплаты задолженность по исполнительным производствам по состоянию на 03.04.2025 составляет 750 026,18 руб. и 135 729,21 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
Инспекцией в целях определения стоимости залогового имущества проведен анализ общедоступных сайтов по продаже автомобилей, по результатам которых установлена средняя стоимость прицепа к легковому автомобилю марки МЗСА 81771Е, 2021 года выпуска в размере 262 429 руб. ((118 600 + 147 400 + 201 500 + 226 500 + 111 000 + 113 500 + 918 500): 7)
Поскольку общество не доказало факт исполнения обязанностей налогоплательщика, представленными инспекцией доказательствами подтверждена рыночная цена прицепа к легковому автомобилю в размере 262 429 руб., суд полагает иск подлежащим удовлетворению с учётом данного обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Согласно подпункту 9 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. За рассмотрение имущественного требования в размере 262 429 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 18 121 руб. С учётом удовлетворения требований, освобождения инспекции от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 18 121 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
заявление удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу соответствующего бюджета на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Огнезащита конструкций металлических и деревянных» движимое имущество - прицеп к легковому автомобилю марки МЗСА 81771Е, 2021 года выпуска, стоимостью 262 429 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Огнезащита конструкций металлических и деревянных» в доход федерального бюджета 18 121 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Е.Р. Смольникова