1.20/2023-33213(2)
Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Псков Дело № А52-2493/2023 05 июля 2023 года
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иголкиной К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Нева Энергия» (адрес: 1940447, Санкт-Петербург, Зеленков пер., д. 7А, лит. Б, ОГРН 1047855170164, ИНН 7802312374)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Гдовская районная больница» (адрес: 181600, Псковская обл., г. Гдов, ул. Белоцерковец, д. 33, ОГРН 1036001800163, ИНН 6003001148)
о взыскании 1 622 526 руб. 37 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие; от ответчика: не явился, извещен,
установил:
акционерное общество «Нева Энергия» (далее - истец, общество, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Гдовская районная больница» (далее - ответчик, учреждение, абонент) о взыскании 1 622 526 руб. 37 коп., в том числе 1 577 170 руб. 85 коп. основного долга в рамках муниципального контракта № 15 по выполнению заказа на отпуск и потребление тепловой энергии за январь, февраль 2023 года, 45 355 руб. 52 коп. неустойки.
Определением суда от 10.05.2023 дело, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно которому общество исковые требования поддерживает в полном объеме.
От ответчика поступили отзыв на заявление, согласно которому учреждение признает исковые требования в полном объеме, но не имеет возможности оплатить образовавшеюся задолженность своевременно.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.
Между обществом (энергоснабжающей организацией) и учреждением (абонентом) заключен муниципальный контракт № 15 по выполнению заказа на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2023 (далее - контракт), согласно которому энергоснабжающая
организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент – принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде.
В соответствии с пунктом 5.3 контракта оплата тепловой энергии производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Порядок расчетов определен разделом 5 контракта.
Общество исполнило свои обязательства по вышеуказанному контракту в полном объеме, поставив в январе, феврале 2023 года учреждению тепловую энергию на общую сумму 1 577 170 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.01.2023 № 2 и № 3, от 28.02.2023 № 41 и № 40, подписанными ответчиком без возражений.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлена претензия от 27.03.2023 № 58, которая получена ответчиком, но оставлена без ответа и удовлетворения.
Неоплата учреждением отпущенной тепловой энергии послужила основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются товарными накладными за указанный период, которые приняты учреждением без возражений. Учитывая, что срок исполнения денежного обязательства наступил, факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной сумме в порядке статьи 65 АПК РФ учреждением не опровергнуты, доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, сумма основной задолженности в размере 1 577 170 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с просрочкой оплаты истец на основании пункта 5.5 договора и статьи 330 ГК РФ предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 45 355 руб. 52 коп.
Материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств. В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как предусмотрено частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.5 контракта за несвоевременное внесение платы за отпущенную энергию и иные услуги абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня установленного срока в п. 5.3 выплаты по день фактического расчета включительно.
Истец начислил ответчику пени в сумме 45 355 руб. 52 коп., рассчитанные за период с 21.02.2023 по 24.04.2023. Поскольку факт нарушения учреждением установленного срока оплаты поставленной тепловой энергии установлен судом и ответчиком не оспаривается, период просрочки истцом определен верно, с учетом норм материального права и фактических обстоятельств, требование истца о взыскании пеней является правомерным.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Как следует из обстоятельств дела ответчиком не представлено доказательств, допускающих освобождение его от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства. Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, каких-либо доказательств несоразмерности неустойки не представлено.
Учитывая отсутствие оснований для снижения неустойки суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, при этом стоимость и наличие задолженности в указанной сумме ответчик признает в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в
своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска проверены судом и подтверждены материалами дела.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании ответчиком иска 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 767 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 458 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Гдовская районная больница» в пользу акционерного общества «Нева Энергия» 1 622 526 руб. 37 коп., в том числе 1 577 170 руб. 85 коп. основного долга, 45 355 руб. 52 коп. неустойки, а также 8 767 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Нева Энергия» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 458 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 4:04:00
Кому выдана Буянова Лилия Петровна