9/2023-334571(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-17642/2023 17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023 Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2023
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,
к профессиональному образовательному учреждению "Кировский спортивно-технический клуб" регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,
третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск
о взыскании расходов, связанных с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, в размере 5817,13 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 17.11.2021,
установил:
В настоящем деле рассматривается иск акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к профессиональному образовательному учреждению "Кировский спортивно-технический клуб" регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Новосибирской области о взыскании расходов, связанных с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, в размере 5817,13 рублей.
Истцом иск поддержан в полном объеме.
Ответчик против удовлетворения иска не возражал, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Профессиональным образовательным учреждением «Кировский спортивно-технический клуб» регионального отделения общероссийской общественно-государственной
организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Новосибирской области (далее – ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения № 364-У от 26.09.2001г., в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик – оплачивать принятую электроэнергию в порядке и сроки, установленные законом и Договором.
В нарушение принятых обязательств ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.
На объектах Ответчика неоднократно производилось введение в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима электроснабжения и возобновление подачи электрической энергии, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты.
28.07.2020г. в отношении 1 (одного) энергопринимающего устройства потребителя было введено ограничение режима потребления электрической энергии, после соответствующего уведомления о необходимости погашения задолженности и о возможности введения в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима энергоснабжения, возобновление подачи электрической энергии произведено 06.08.2020г.
26.08.2020г. на объектах Ответчика в отношении 1 (одного) энергопринимающего устройства, ранее отключенного (24.08.2020г.) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты электроэнергии, была возобновлена подача электрической энергии, что подтверждается следующими документами:
№
п / п
Документы об ограничении/возобновлении
Идентификатор точки поставки/ Энергопринимающее
устройство/ Источник питания / № ПУ объекта
1
Акт об ограничении режима потребления от 28.07.2020г. № 1
Н390730-1-1/Административное здание и мотодром <...>/АО «РЭС» / ТП 578 / руб. 7, руб. 13 /ПУ № 76035946
2
Акт о возобновлении подачи электрической энергии от 06.08.2020г. № НГЭС/ЛРЭС/14/2020
Н390730-1-1/Административное здание и мотодром <...>/АО «РЭС» / ТП 578 / руб. 7, руб. 13 /ПУ № 76035946
3
Уведомление о введении ограничения режима электропотребления № Н-Н390730- 98169/20 от 12.08.2020
Н390730-1-1/Административное здание и мотодром <...>/АО «РЭС» / ТП 578 / руб. 7, руб. 13 /ПУ № 76035946
4
Заявка в сетевую организацию от 21.08.2020г. на отключение абонентов и объектов, согласно указанному перечню после 12.00 24.08.2020г.
Отключить после 12.00 24.08.2020г. / Н390730-1- 1/Административное здание и мотодром <...>/АО «РЭС» / ТП 578 / руб. 7, руб. 13 /ПУ № 76035946
5
Акт о возобновлении подачи электрической энергии от 26.03.2020г. № НГЭС/ЛРЭС/37/2020
Н390730-1-1/Административное здание и мотодром <...>/АО «РЭС» / ТП 578 / руб. 7, руб. 13 /ПУ № 76035946
Таким образом, в настоящем иске предъявлена к взысканию компенсация
расходов, понесенных гарантирующим поставщиком по двум инициированным процедурам введения ограничения потребления электрической энергии, двум
периодам ограничения/возобновления режима электропотребления, произведенного в отношении энергопринимающих устройств ответчика.
Действия по ограничению режима потребления и возобновлению энергоснабжения на объектах ответчика осуществлялись сетевой организацией АО «РЭС» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Расходы по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии не учтены при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ответами Департамента по тарифам Новосибирской области на обращение сетевой организации.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии об оплате понесенных истцом расходов, связанных с введением ограничения и возобновления энергоснабжения, однако данное требование до настоящего времени не исполнено в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.
Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.
Абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, возникновения у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.
Раздел II Правил N 442 определяет порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, и в
пункте 20 предусматривает право инициатора введения ограничения (гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителя электрической энергии на розничном рынке, сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии) предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных им расходов.
Истцом заявлено к взысканию расходы, не превышающие предельно допустимый размер расходов, установленный абзацем 4 пункта 20 Правил N 442. Наличие оснований для введения ограничения подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, требование истца о компенсации за счет ответчика расходов, связанных с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, в размере 5817,13 рублей, в отсутствие возражений ответчика, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Взыскать с профессионального образовательного учреждения "Кировский спортивно-технический клуб" регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, расходы, связанные с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, в размере 5817,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.Г. Майкова