Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 января 2025 года Дело № А56-8215/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соповой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: Садоводческое некоммерческое товарищество «Трансмаш» (188508, Ленинградская область, р-н Ломоносовский, тер. СНТ Трансмаш, ОГРН: <***>)
Ответчик: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, <...>, ОГРН: <***>)
Третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (197349, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, ул. Гаккелевская, д. 21, литера А, ОГРН: <***>)
О взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 14.03.2023;
- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.06.2024;
- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 17.06.2024;
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Трансмаш» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 178 113 руб. 18 коп. необоснованно удержанных технологических потерь.
Определением от 13.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго».
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о фальсификации доказательств по делу, а именно: представленных ответчиком в материалы дела корректировочных счетов №37820722020845 от 09.08.2022, №37820822085060 от 09.09.2022, №37820922020570 от 10.10.2022, №37821022019470 от 09.11.2022, №37821122020440 от 09.12.2022, №37821222028635 от 11.01.2023; ходатайствовал об исключении указанных счетов из числа доказательств по делу.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании дополнительно пояснил, что по результатам перерасчета объема и стоимости электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 78230000311585 за период с июля 2022 года по март 2024 года со стороны Общества в адрес Товарищества были направлены корректировочные счета-фактуры: от 30.08.2024 № 3771081099/23 за июль 2022 года; от 30.08.2024 № 3771081101/23 за август 2022 года; от 30.08.2024 № 3771081123/23 за сентябрь 2022 года; от 30.08.2024 № 3771081105/23 за октябрь 2022 года; от 30.08.2024 № 3771081107/23 за ноябрь 2022 года; от 30.08.2024 № 3771081109/23 за декабрь 2022 года; от 30.08.2024 № 3771081111/23 за январь 2023 года; от 30.08.2024 № 3771081112/23 за февраль 2023 года; от 30.08.2024 № 3771081113/23 за март 2023 года; от 30.08.2024 № 3771081114/23 за апрель 2023 года; от 30.08.2024 № 3771081116/23 за май 2023 года; от 30.08.2024 № 3771081117/23 за июль 2023 года; от 30.08.2024 № 3771081118/23 за ноябрь 2023 года; от 30.08.2024 № 3771081119/23 за декабрь 2023 года; от 30.08.2024 № 3771081120/23 за январь 2024 года; от 30.08.2024 № 3771081121/23 за февраль 2024 года; от 30.08.2024 № 3771081122/23 за март 2024 года.
Перечисленные выше счета-фактуры сформированы в соответствии с требованиями требований Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете», утвержденного приказом Минфина от 16.04.2021 № 62н, и направлены в адрес Товарищества посредством размещения в личном кабинете потребителя.
Копии счетов, приложенные к отзыву на исковое заявление Обществом от 24.09.2024 исх. № б/н, в адрес Товарищества не направлялись. Данные документы предназначены для внутреннего пользования. Вместе с тем, они также подтверждают факт произведенного Обществом перерасчета объема и стоимости электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 78230000311585 за период с июля 2022 года по март 2024 года и не могут быть признаны сфальсифицированными (подложными).
Обществом в материалы дела представлены вышеуказанные копии корректировочных счетов-фактур.
В связи с чем, представитель Общества в судебном заседании не возражал против исключения из числа доказательств счетов №37820722020845 от 09.08.2022, №37820822085060 от 09.09.2022, №37820922020570 от 10.10.2022, №37821022019470 от 09.11.2022, №37821122020440 от 09.12.2022, №37821222028635 от 11.01.2023.
Выслушав мнение истца и ответчика, суд, в соответствии со ст. 161 АПК РФ исключил их числа доказательств по делу счета №37820722020845 от 09.08.2022, №37820822085060 от 09.09.2022, №37820922020570 от 10.10.2022, №37821022019470 от 09.11.2022, №37821122020440 от 09.12.2022, №37821222028635 от 11.01.2023.
Кроме того, истцом в судебном заседании заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика 721 071 руб. 24 коп. необоснованно удержанных технологических потерь, 204 122 руб. 42 коп. неустойки.
Уточнение исковых требований принято судом частично в части взыскания 721 071 руб. 24 коп. необоснованно удержанных технологических потерь, поскольку требование истца о взыскании 204 122 руб. 42 коп. неустойки является дополнительным и не было заявлено первоначально.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №78230000311585 от 01.11.2018, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию (мощность).
В соответствии с п. 4.2. договора гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.
Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.
Согласно пункту 6.1 рассматриваемого договора, договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.
07.07.2022 между СНТ «Трансмаш» и ПАО «Россети Ленэнерго» был заключён договор дарения № 22-11501 о передаче сетей и энергосистемы СНТ «Трансмаш» на баланс ПАО «Россети Ленэнерго» о чём ответчик был уведомлено письмом от 24.10.2022 (исх.№137).
Полагая, что ответчиком неправомерно предъявлены истцу к оплате технологические потери, истец, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 178 113 руб. 18 коп. необоснованно удержанных технологических потерь.
Рассмотрев заявленное истцом требование, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
25.10.2022 в адрес АО «ПСК» со стороны СНТ «Трансмаш» поступило письмо от 24.10.2022 исх. № 137 (от 25.10.2022 вх. № 0212160-22-78-Ю-Э), в котором истец сообщил ответчику о заключении договора дарения от 07.07.2022 № 22-11501 между СНТ «Трансмаш» и ПАО «Россети Ленэнерго».
В соответствии с пунктом 1.1 договора дарения от 07.07.2022 № 22-11501 даритель (СНТ «Трансмаш») обязуется безвозмездно передать принадлежащие ему на праве собственности объекты электросетевого хозяйства одаряемому (ПАО «Россети Ленэнерго»), а последний обязуется принять соответствующие объекты в собственность.
Согласно пункту 1.2 договора дарения от 07.07.2022 № 22-11501 передача объектов электросетевого хозяйства оформляется путем подписания акта приема-передачи по форме ОС-1; объекты электросетевого хозяйства считаются переданными с моментами подписания указанного акта.
К письму СНТ «Трансмаш» от 24.10.2022 исх. № 137 не была приложена копия акта приема-передачи объектов электросетевого хозяйства по форме ОС-1, в связи с чем Общество не имело оснований полагать, что электрические сети, посредством которых осуществляется электроснабжение территории СНТ «Трансмаш», сменили своего владельца.
05.12.2022 в адрес АО «ПСК» со стороны СНТ «Трансмаш» поступило письмо от 28.11.2022 исх. № 216 (от 05.12.2022 вх. № 0244954-22-78-Ю-П), в котором Истец просил ответчика отказаться от исполнения Договора от 01.11.2018 № 311585 на основании пункта 6.2 Договора от 01.11.2018 № 311585 в связи с заключением договора дарения от 07.07.2022 № 22-11501 между СНТ «Трансмаш» и ПАО «Россети Ленэнерго», а также направить в адрес СНТ «Трансмаш» проект нового договора энергоснабжения. Однако, копия акта приема-передачи объектов электросетевого хозяйства по форме ОС-1 к указанному письму также приложена не была.
19.12.2022 в адрес АО «ПСК» со стороны СНТ «Трансмаш» поступило письмо от 15.12.2022 исх. № 221 (от 19.12.2022 вх. № 0258869-22-78-Ю-П), в котором Истец повторно просил Ответчика направить в адрес СНТ «Трансмаш» проект нового договора энергоснабжения в связи с заключением договора дарения от 07.07.2022 № 22-11501 между СНТ «Трансмаш» и ПАО «Россети Ленэнерго». Однако, копия акта приема-передачи объектов электросетевого хозяйства по форме ОС-1 к указанному письму также приложена не была. Одновременно в своем письме от 15.12.2022 исх. № 221 СНТ «Трансмаш» сообщило о том, что осуществляет потребление электрической энергии исключительно в целях обеспечения уличного освещения и общественных нужд СНТ «Трансмаш» (поскольку в отношении домов (домовладений), расположенных на территории СНТ «Трансмаш», АО «ПСК» заключило договоры энергоснабжения непосредственно с собственниками соответствующих домов (домовладений)).
01.02.2023 в адрес АО «ПСК» со стороны СНТ «Трансмаш» поступило письмо от 25.01.2023 исх. № 9 (от 01.02.2023 вх. № 0022688-23-78-Ю-П), в котором Истец повторно просил Ответчика отказаться от исполнения Договора от 01.11.2018 № 311585 на основании пункта 6.2 Договора от 01.11.2018 № 311585 в связи с заключением договора дарения от 07.07.2022 № 22-11501 между СНТ «Трансмаш» и ПАО «Россети Ленэнерго», расторгнуть Договор от 01.11.2018 № 311585 путем подписания соответствующего соглашения, а также направить в адрес СНТ «Трансмаш» проект нового договора энергоснабжения. Однако, копия акта приема-передачи объектов электросетевого хозяйства по форме ОС-1 к указанному письму также приложена не была.
27.11.2023 в адрес АО «ПСК» со стороны СНТ «Трансмаш» поступило письмо от 24.11.2023 исх. № 703 (от 27.11.2023 вх. № 0276767-23-78-Ю-О), в котором истец повторно просил ответчика направить в адрес СНТ «Трансмаш» проект нового договора энергоснабжения. Однако, копия акта приема-передачи объектов электросетевого хозяйства по форме ОС-1 к указанному письму также приложена не была. Вместе с тем, к письму СНТ «Трансмаш» от 24.11.2023 исх. № 703 была приложена копия акта об осуществлении технологического присоединения от 22.11.2023 № 23-061791-120-047 (далее – АТП от 22.11.2023), свидетельствующего об изменении схемы технологического присоединения объектов, расположенных на территории СНТ «Трансмаш» к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Ленэнерго».
11.12.2023 в адрес АО «ПСК» со стороны СНТ «Трансмаш» поступило письмо от 08.12.2023 исх. № 739 (от 11.12.2023 вх. № 0289016-23-78-Ю-Э), которым Истец предоставил информацию о РПУ, установленных в целях определения объема электрической энергии, потребляемой в местах общего пользования. Информация о допуске данных РПУ в эксплуатацию в установленном порядке со стороны СНТ «Трансмаш» предоставлена не была. Однако, впоследствии в адрес АО «ПСК» поступили копии актов допуска (ввода) в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, составленных представителем ПАО «Россети Ленэнерго» 28.03.2024 в отношении соответствующих РПУ.
Кроме того, со стороны ПАО «Россети Ленэнерго» в адрес АО «ПСК» поступило письмо от 27.01.2023 исх. № ЮЭС/047/758, в котором сетевая организация сообщила, что электрические сети, ранее принадлежавшие СНТ «Трансмаш» были переданы на баланс ПАО «Россети Ленэнерго» 21.07.2022.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, со стороны АО «ПСК» в адрес СНТ «Трансмаш» письмом от 27.04.2024 исх. № 110/10-33039 были направлены подписанные со стороны АО «ПСК» приложения 1 и 2.1 к Договору от 01.11.2018 № 311585 в новой редакции, предусматривающей, что поставка электрической энергии в рамках указанного договора осуществляется исключительно для обеспечения общих нужд СНТ «Трансмаш». Подписанные со стороны СНТ «Трансмаш» экземпляры указанных приложений в адрес АО «ПСК» не поступали.
Кроме того, на основании письма ПАО «Россети Ленэнерго» от 27.01.2023 исх. № ЮЭС/047/758 АО «ПСК» был произведен перерасчет объема и стоимости электрической энергии (мощности) по Договору от 01.11.2018 № 311585 за период с 21.07.2022 по 31.03.2024 с учетом величины потерь электрической энергии в размере 7,71%, определенном сетевой организацией. С 01.04.2024 объем электрической энергии (мощности), потребляемой СНТ «Трансмаш» в рамках Договора от 01.11.2018 № 311585, определяется АО «ПСК» исходя из данных о показаниях РПУ, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей, и, как следствие, не корректируется на величину потерь электрической энергии.
Справочная информация о произведенном перерасчете отражена в приложении № 14 к отзыву на иск. Факт осуществления перерасчета подтверждается корректировочными счетами, представленными в материалы дела.
Таким образом, со стороны АО «ПСК» были приняты все необходимые меры, направленные на приведение как договорных отношений с СНТ «Трансмаш», так и расчетов за электрическую энергию (мощность) в соответствие с актуальной схемой электроснабжения СНТ «Трансмаш».
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины остаются за ним.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Трансмаш» из федерального бюджета 7360 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ульянова М.Н.