АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2025 года г. Архангельск Дело № А05-15447/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Воскресенская, дом 12)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия 163030, г.Архангельск, Архангельская область)

третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>); ФИО3, ФИО4

об обращении взыскание на земельный участок, при участии представителей: от истца ФИО1 (удостоверение) от ответчика, третьих лиц - не явились.

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с требованием об обращении взыскание на имущество, а именно: общая долевая собственность доля в праве ¼, кадастровый номер 29:22:090112:123 с общей площадью 1000 кв.м. На земельном участке здания, сооружения, строения, хозяйственные постройки отсутствуют, произрастают деревья. Адрес расположения земельного участка: Архангельская область, г. Архангельск, Цигломенский территориальный округ, ул. Севстрой, участок № 13.

Судебный пристав заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик, привлеченные к рассмотрению дела 3-и лица, извещены о судебном процессе, в судебное заедание своих представителей не направили.

Дело рассмотрено при имеющейся явке на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава, суд установил.

Как следует из материалов дела, на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП находится исполнительное производство № 150370/24/98029-ИП, возбуждённое 30.09.2024 в отношении должника – ФИО5 на основании акта налогового органа № 1684 от 20.09.2024 о взыскании задолженности в сумме 95 021 руб. 76 коп. за счет имущества должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом были сделаны запросы в регистрирующие органы, а также банки и кредитные организации. Согласно ответам транспортных средств на имя должника не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют.

В ходе исполнительного производства судебным приставом установлено, что должнику принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 29:22:0901112:123, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, Цигломенский территориальный округ, ул. Севстрой, участок № 13, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 24.10.2024 должник по месту регистрации фактически не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту, принадлежащее должнику, не обнаружено.

17.12.2024 судебным приставом составлен акт о наложении ареста на долю в праве (1/4) на земельный участок с кадастровым номером 29:22:090112:123. Отмечено, что на земельном участке отсутствует какое-либо имущество и/или постройки.

Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, и иного имущества, за счет которого возможно погашение долга, судебный пристав просит обратить взыскание на долю в праве долевой собственности на указанный земельный участок.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона № 229-ФЗ.

Так, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Как указано в части 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за

исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 69 Закона № 229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 79 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером 29:22:090112:123 отсутствуют какие-либо постройки. Должник проживает (зарегистрирован по месту жительства) по иному адресу.

Судом установлено, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно на

основании решения уполномоченного органа в соответствии с пунктом 6 статьи 39.5 ЗК РФ (предоставление земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации), не предусматривает какие-либо исключения относительно возможности обращения взыскания на такие участки (например, запрет на обращение взыскания).

Земельный участок (доля должника в праве на него) с кадастровым номером 29:22:090112:123 не относится к имуществу должника, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается возбуждённым в отношении него исполнительным производством. Поступившие за счет списания со счета должника денежные средства в сумме 1 045 руб. 25 коп. направлены в погашение долга, поступивших денежных средств недостаточно для полного исполнения исполнительных документов, задолженность по исполнительному производству составляет 93 976 руб. 51 коп.

Суду не представлены доказательства того, что к моменту рассмотрения настоящего дела у должника появились денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, либо иное предшествующее в порядке очерёдности имущество, на которое возможно обратить взыскание. Согласно данных, представвленных судебным приставом должник не трудоустроена.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, судом не установлено.

В пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Таким образом, соразмерность стоимости принадлежащих должнику объектов недвижимости размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учётом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Пунктом 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 371 200 руб. 20 коп. Таким образом, оснований для вывода о несоразмерности стоимости 1/4 доли в праве на земельный участок размеру задолженности не имеется.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на долю должника на земельный участок соответствует законодательству, целям исполнительного производства и не нарушает права, интересы участников исполнительного производства, а также иных участников права общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в праве на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по искам неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет 15 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2 - долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 29:22:090112:123, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, Цигломенский территориальный округ, ул. Севстрой, участок № 13.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Суханова