ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело №А12-28054/2024
14 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Акимовой М.А.,
судей Комнатной Ю.А., Пузиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1
при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Научно-производственное предприятие Энергия» ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.01.2025, представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.01.2025 № 01-03-33-03, представителя общества с ограниченной ответственностью «Синтез-Энерго» ФИО4, действующешл на основании доверенности от 21.03.2024, представителей акционерного общества «Волгоградоблэлектро» ФИО5, действующей на основании доверенности от 14.11.2024 № 158, ФИО6, действующей на основании доверенности от 14.11.2024 № 162,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества «Научно-производственное предприятие Энергия» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2025 года по делу №А12-28054/2024
по заявлению акционерного общества «Научно-производственное предприятие Энергия» (111123, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Перово, ш. Энтузиастов, д. 56, стр. 24, помещ. 19/1, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (400005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
заинтересованные лица: акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (400075, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Синтез-Энерго» (614010, г. Пермь, пр-кт. Комсомольский, д. 98, офис 63, ОГРН <***>, ИНН <***>)
об оспаривании решений,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Научно-производственное предприятие Энергия» (далее – ООО «НПП Энергия», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Волгоградское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) от 06.09.2024 № 034/10/18.1-1429/2024.
Кроме того, в рамках дела № А12-28052/2024 ООО «НПП «Энергия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Волгоградского УФАС России от 06.09.2024 №034/10/18.1-1431/2024
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2024 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела № А12-28052/2024 и № А12-28054/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер А12-28054/2024.
Решением суда первой инстанции от 11 февраля 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО «НПП Энергия» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 25.03.2025, 30.04.2025, 07.05.2025, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
14 мая 2025 года уже после рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от ООО «НПП Энергия» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Указанное заявление подписано генеральным директором ФИО7
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины при отказе от заявленных требований распределяются согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора 30 процентов.
Поскольку заявитель отказался от заявленных требований на стадии апелляционного производства, уплаченная обществом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций возвращается в размере 50 процентов.
Из материалов дела следует, что при подаче заявления в суд первой инстанции ООО «НПП «Энергия» уплачена государственная пошлина в сумме 100 000 рублей, что подтверждено платёжными поручениями от 16.10.2024 № 3953 и № 3957, апелляционной жалобы – 30 000 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 10.03.2025 № 735.
Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, АО «НПП Энергия» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 50 000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы – 15 000 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества «Научно-производственное предприятие Энергия» от заявленных требований по делу № А12-28054/2024.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2025 года по делу № А12-28054/2024 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу «Научно-производственное предприятие Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, уплаченную платёжными поручениями от 16.10.2024 № 3953 и № 3957, в размере 50 000 рублей и государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную платёжным поручением от 10.03.2025 № 735, в размере 15 000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.А. Акимова
Судьи Ю.А. Комнатная
Е.В. Пузина