Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 22 ноября 2023 года Дело № А76-32296/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Уфимцевой Виктории Васильевны (ИНН 740901655039) о признании несостоятельной (банкротом),

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Тюбук Каслинского районв Челябинской обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>, обратилась 11.10.2023 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника,

- назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциация СОАУ «Меркурий».

Должник также просил предоставить отсрочку внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 12 500 руб. до даты заседания по проверке обоснованности заявления должника.

Определением от 16.10.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, должнику предоставлена отсрочка внесения суммы вознаграждения финансовому управляющему до даты заседания по проверке обоснованности заявления. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 22.11.2023.

К дате судебного заседания от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, которые приобщены судом к материалам дела, от должника поступили дополнительные документы, в том числе и доказательства внесения суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 на момент подачи заявления имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 855 557 руб. 25 коп. перед следующими кредиторами:

- ООО «МФК Новое Финансирование» в размере 14 094 руб. 08 коп., - ООО МКК «Турбозайм» в размере 15 359 руб. 34 коп., - ООО МФК «Мани Мен» в размере 38 430 руб., - ООО МФК «Вэббанкир» в размере 12 360 руб. 61 коп., - ПАО «Совкомбанк» в размере 111 410 руб. 06 коп., - ПАО «Сбербанк» в размере 152 780 руб. 04 коп., - ПАО «Сбербанк» в размере 73 124 руб. 97 коп., - ПАО «Сбербанк» в размере 60 384 руб. 96 коп., - ПАО «Сбербанк» в размере 55 284 руб. 15 коп., - ПАО «Сбербанк» в размере 69 838 руб. 87 коп., - ПАО «Сбербанк» в размере 146 696 руб. 01 коп., - ПАО «Сбербанк» в размере 52 098 руб. 26 коп.

Согласно «Описи имущества гражданина» должник указал, что за ним движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно представленным в материалы дела документам должник трудовую деятельность не осуществляет.

ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Из пояснений должника и представленным в материалы дела документам следует, что в настоящее время должник не имеет дохода для удовлетворения требований кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому

заявление Уфимцевой В.В. о признании её несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

Поскольку должник имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает разумным привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Кыштымского городского округа Челябинской области.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельной (банкротом) Уфимцеву Викторию Васильевну, 24.09.1996 года рождения, место рождения с. Тюбук Каслинского районв Челябинской обл., СНИЛС: 117659-485 95, ИНН: 740901655039, адрес регистрации: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Республики, д. 52.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев 22 мая 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Меркурий» (адрес для корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10764).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 16 мая 2024 года в 10 час. 40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 417.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Тюбук Каслинского районв Челябинской обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>:

- о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО2 в период действия ее полномочий и в Арбитражный суд Челябинской области.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Кыштымского городского округа Челябинской области (456870, <...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.В. Пучнина