Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 ноября 2025 года Дело № А56-76196/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОР ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СМОЛЯНАЯ, Д.15, ЛИТЕР Б, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПДОРСТРОЙ" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ БОЛЬШАЯ ПУШКАРСКАЯ, Д. 50, ЛИТЕРА В, ПОМ. 3-Н, КАБИНЕТ 8, ОГРН: <***>);

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «Дор Технологии» обратилось в суд с иском к ООО «КАПДОРСТРОЙ» о взыскании 1 971 270 руб. задолженности, 69 273,81 руб неустойки, неустойку 1/300 ключевой ставки ЦБ от задолженности с 06.08.2025 г. до момента исполнения обязательства.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

27.02.2025г. между ООО «КАПДОРСТРОЙ» (Ответчик, Заказчик) и ООО «Дор Технологии» (Истец, Подрядчик) заключен договор подряда № 42/17 (далее – Договор), согласно которому Истец обязуется организовать выполнение работ по монтажу барьерного ограждения 21ДО/250-0,75х2,0П4-,46(1,5) общая протяженность участков которого составляет 1520 п.м. (тысяча пятьсот двадцать) погонных метров на объекте «КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ АВТОМОБИЛЬНОЙ ДОРОГИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ “АННИНО - РАЗБЕГАЕВО” НА УЧАСТКЕ КМ 0 – КМ 8 В ЛОМОНОСОВСКОМ РАЙОНЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ

ОБЛАСТИ», в соответствии с условиями Договора, а Ответчик обязуется создать Истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором цену (стоимость работ).

Акт № 1 о приёмке выполненных работ по форме КС-2 подписан сторонами 11.05.2025.

Справка № 1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписана сторонами 11.05.2025.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость работ (цена договора) составляет 1 323 рублей за метр погонный.

Всего, по акту № 1 от 11.05.2025 года Истец выполнил монтаж 1490 п.м. барьерного ограждения.

Общая стоимость выполненных работ составляет сумму в размере 1 971 270 рублей.

Ссылаясь на то, что задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что факт выполнения работ документально подтвержден, принимая во внимание то, что доказательств оплаты предъявленной к взысканию стоимости услуг не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно п. 7.2. Договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Заказчик уплачивает Подрядчику по его требованию, неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства от стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «КАПДОРСТРОЙ» ИНН <***>, в пользу ООО «Дор Технологии» ОГРН <***>, 1 971 270 руб. задолженности, 69 273,81 руб неустойки, неустойку 1/300 ключевой ставки ЦБ от задолженности с 06.08.2025 г. до момента исполнения обязательства, 84 717 руб расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.