Решение по делу № А65-8004/2025 от 30.09.2025 | АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8004/2025

Дата принятия решения – 30 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Вилдановой Магии Шавкатовны, Тукаевский район, с.Малая Шильна; ФИО2, Тукаевский район, с.Большая Шильна к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц – Производственный кооператив «Камский», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а/у ФИО9, о признании недействительными записей о внесении изменений в сведения о юридическом лице Производственном кооперативе «Камский» содержащихся в ЕГРЮЛ, за ГРН 2211601159196 от 04.10.2021, номером 2221601316132 от 26.09.2022, номером 2221601379701, об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан исключить (удалить) из ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице Производственном кооперативе «Камский» содержащихся в ЕГРЮЛ, за ГРН 2211601159196 от 04.10.2021, номером 2221601316132 от 26.09.2022, номером 2221601379701,

с участием:

от заявителей – представитель по доверенности от 11.06.2025 ФИО10;

от ответчика – не явился, извещен;

от Производственного кооператива «Камский» – не явился, извещен;

от ФИО3 – не явился, извещен;

от ФИО4 – не явился, извещен;

от ФИО5 – не явился, извещен;

от ФИО6 – не явился, извещен;

от ФИО7 – не явился, извещен;

от ФИО8 – представитель по доверенности от 23.09.2025 ФИО11;

от а/у ФИО9 – не явился, извещен;

установил:

ФИО1 Магия Шавкатовна, Тукаевский район, с.Малая Шильна; ФИО2, Тукаевский район, с.Большая Шильна (заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, инспекция, регистрирующий орган), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - Производственный кооператив «Камский», ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан внести в ЕГРЮЛ сведения о судебных актах о признании недействительными протоколов внеочередных общих собраний членов Производственного кооператива «Камский» от 10.07.2021 и 09.04.2022: решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-19813/2021 от 28.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 №11АП-9559/2022 по делу №А65-19813/2021 от 28.04.2022, решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-18500/2022 от 28.11.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 по делу №А65-18500/2022, постановление Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А65-18500/2022 24.01.2025; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан внести в ЕГРЮЛ сведения о судебных актах, которыми решения собраний Производственного кооператива «Камский» от 10.07.2021 и 09.04.2022 признаны недействительными: решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-19813/2021 от 28.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 №11АП-9559/2022 по делу №А65-19813/2021 от 28.04.2022, решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-18500/2022 от 28.11.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 по делу №А65-18500/2022, постановление Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А65-18500/2022 24.01.2025.

Определением от 17.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Производственный кооператив «Камский», ФИО3, ФИО4, ФИО5.

На основании определения И.о. Председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Арбитражного суда Республики Татарстан ФИО12 от 16 мая 2025г. произведена замена судьи Абульхановой Г.Ф., рассматривавшей данное дело, на судью Хафизова И.А.

Определением от 21.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Определением от 03.09.2025 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения требований, согласно которым заявители просили признать недействительными записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице Производственном кооперативе «Камский» содержащихся в ЕГРЮЛ, за ГРН 2211601159196 от 04.10.2021, номером 2221601316132 от 26.09.2022, номером 2221601379701, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан исключить (удалить) из ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице Производственном кооперативе «Камский» содержащихся в ЕГРЮЛ, за ГРН 2211601159196 от 04.10.2021, номером 2221601316132 от 26.09.2022, номером 2221601379701.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица – а/у ФИО9

Ответчик и иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от а/у ФИО9 поступили возражения на заявление. Документы приобщены к материалам дела.

До судебного заседания от ответчика поступил дополнительный отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель заявителя для приобщения к материалам дела представил пояснения на отзыв, также ходатайство об уточнении предмета требования в части способа устранения, в котором просил обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан изменить сведения о юридическом лице «Производственный кооператив «Камский» (ОГРН <***>), содержащиеся в ЕГРЮЛ в записях за государственным регистрационным номером 2211601159196 от 04.10.2021 г.; номером 2221601316132 от 26.09.2022 г.; номером 2221601379701 от 07.10.2022 г., в установленном законом порядке, путем внесения новых записей о признании решений собраний членов «Производственного кооператива «Камский» от 10.07.2021г. и 09.04.2022г. недействительными на основании судебных решений, вступивших в законную силу.

Суд разъяснил заявителю, что согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, суд самостоятельно определяет способ восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

Представитель ФИО8 требования заявителя не признал, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в Инспекцию 19.09.2022 г. (вх. №61073А) в отношении ПК "КАМСКИЙ", по электронным каналам связи, поступили документы, предусмотренные п.2 ст.17 Закона №129-ФЗ, а именно:

- Заявление о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме Р13014, подписанное электронной подписью председателя ФИО8;

- Протокол внеочередного общего собрания ПК "КАМСКИЙ" от 10.07.2021 г. Согласно данному заявлению прекращались права участников ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, с возникновением прав у ФИО6, ФИО7

По результатам рассмотрения представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона №129-ФЗ, 26.09.2022 года Инспекцией принято решение о государственной регистрации на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2221601316132.

В Инспекцию 30.09.2022 г. (вх.№ 64116А) в отношении ПК "КАМСКИЙ", по электронным каналам связи, поступили документы, предусмотренные п.2 ст.17 Закона №129-ФЗ, а именно:

- Протокол №1 очередного собрания членов ПК "КАМСКИЙ" от 09.04.2022 г. Согласно данному заявлению вносились изменения в сведения о председателе (переизбрание) ФИО8

По результатам рассмотрения представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статей 23 Закона №129-ФЗ, 07.10.2022 года Инспекцией принято решение о государственной регистрации на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, за ГРН 2221601379701.

В Инспекцию 26.08.2021г. (вх.№ 51899А) в отношении ПК "КАМСКИЙ", по электронным каналам связи, через Государственное бюджетное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан, поступили документы, предусмотренные п.2 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), а именно:

- Заявление о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме Р13014, подписанное председателем ФИО8;

- Протокол внеочередного общего собрания ПК "КАМСКИЙ" от 10.07.2021 г.;

- Резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-15321/2018;

- Определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан по делу №2-237/2017 от 19.08.2021 г.

Согласно данному заявлению прекращались полномочия конкурсного управляющего ФИО9 с возложением полномочий на председателя ФИО8

По результатам рассмотрения представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона №129-ФЗ, 04.10.2021 года Инспекцией принято решение о государственной регистрации на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись «Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц», за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2211601159196.

Не согласившись с записями о внесении изменений в сведения о юридическом лице ПК «Камский» содержащихся в ЕГРЮЛ, за ГРН 2211601159196 от 04.10.2021, ГРН 2221601316132 от 26.09.2022, ГРН 2221601379701, заявители обратились в суд.

Заявители, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указали на то, что решения собрания членов ПК «Камский» от 10.07.2021 и от 09.04.2022 об избрании председателя кооператива и переизбрании членов правления кооператива (на основании которых в ЕГРЮЛ вносились оспариваемые записи) признаны незаконными.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их введение Инспекции отнесены отношения, регулируемые Федеральным законом №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года (далее Закон № 129-ФЗ) - возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

По результатам рассмотрения представленных документов, 26.09.2022 года Инспекцией принято решение о государственной регистрации на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2221601316132.

По результатам рассмотрения представленных документов, 07.10.2022 года Инспекцией принято решение о государственной регистрации на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, за ГРН 2221601379701.

- Протокол внеочередного общего собрания ПК "КАМСКИЙ" от 10.07.2021 г.;

- Резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-15321/2018;

- Определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан по делу №2-237/2017 от 19.08.2021 г.

По результатам рассмотрения представленных документов, 04.10.2021 года Инспекцией принято решение о государственной регистрации на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись «Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц», за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2211601159196.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022 по делу №А65-19813/2021, исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО13, к Производственному кооперативу "Камский", Тукаевский район, д.Малая Шильна удовлетворены. Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива "Камский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 10.07.2021 об избрании: председателем ПК «Камский» ФИО8, членами правления ПК «Камский» ФИО14, ФИО6, ФИО7.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.22г. по делу №А65-19813/2021 оставлено без изменения.

Судом при рассмотрении дела о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ПК "Камский", оформленные протоколом от 10.07.2021 об избрании: председателем ПК «Камский» ФИО8, членами правления ПК «Камский» ФИО14, ФИО6, ФИО7 в рамках дела №А65-19813/2021 установлено, что собрание проведено в отсутствие кворума, установленного пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 08.05.1995 №41- ФЗ «О производственных кооперативах» и Уставом кооператива, что является существенным нарушением требований действующего законодательства и влечет недействительность принятых на нем решений. При проведении оспариваемого внеочередного общего собрания участников Общества, было принято решение по вопросу, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2023 по делу №А65-18500/2022 признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ПК "Камский" от 09.04.2022.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 решение суда первой инстанции от 28.11.2023 отменено. По делу принят новый судебный акт. Исковые требования ФИО15, ФИО4, ФИО3, ФИО13 удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов Кооператива от 09.04.2022.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2025 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 по делу № А65-18500/2022 оставлено без изменения.

Судами при рассмотрении дела № А65-18500/2022 установлено, что решение внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива «Камский» от 10.07.2021 года об избрании: председателем ПК «Камский» ФИО8, членами правления ПК «Камский» ФИО14, ФИО6, ФИО7 решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №A65-19813/2021 от 28 апреля 2022 года признано недействительным. В силу закона, были восстановлены полномочия состава правления, действовавшего до начала процедуры банкротства: ФИО16, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, зарегистрированных в ЕГРЮЛ. Между тем, созыв и проведение собрания 09.04.2022 осуществлено лицами, не обладавшими необходимыми полномочиями. Члены легитимного правления Кооператива ФИО2, ФИО4, ФИО3 решение о проведении собрания не принимали, уведомление о проведении собрания членов Кооператива не получали, участие в оспариваемом собрании не принимали. Собрание 09.04.2022 проведено в отсутствие кворума.

На основании вышеизложенного, суды пришли к выводу о том, что решения очередного общего собрания членов ПК "Камский", оформленные протоколом от 09.04.2022, являются ничтожными.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанные судебные акта по делу № А65-18500/2022 и делу №А65-19813/2021 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку основанием для вынесения оспариваемых записей в рамках настоящего дела послужили решения внеочередного общего собрания членов ПК "Камский", оформленные протоколами от 09.04.2022 и от 10.07.2021.

Факт недействительности решения внеочередного общего собрания членов ПК "Камский", оформленного протоколом от 10.07.2021, согласно которому в том числе прекращались права участников ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, с возникновением прав у ФИО6, ФИО7, прекращались полномочия конкурсного управляющего ФИО9 с возложением полномочий на председателя ФИО8, и решения внеочередного общего собрания членов ПК "Камский", оформленного протоколом от 09.04.2022, в соответствии с которым внесены изменения в сведения о председателе (переизбрание) ФИО8, не подлежит доказыванию при рассмотрении данного дела на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что при подаче заявлений в регистрирующий орган в нарушение требований статьи 17 Закона N 129-ФЗ представлены недостоверные сведения (документы), а решения регистрирующего органа приняты на основании недостоверных сведений. Представление документов, содержащих недостоверные сведения, не может являться и расцениваться как представление надлежащих документов, необходимых для государственной регистрации.

В данном случае суд исходит из того, что при внесении изменений в государственный реестр на основании документов, не соответствующих закону, следует исходить из всех фактических обстоятельств дела и не ограничиваться рамками исследования правомерности действий налогового органа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, являясь уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию, ведет в установленном порядке ЕГРЮЛ, доступный для третьих лиц, и обеспечивает в нем наличие информации, которая должна быть основана на фактически достоверных сведениях. Таким образом, налоговые органы осуществляют публично-правовую функцию.

Факт принятия документов и внесения записи в реестр в данном случае сам по себе не свидетельствует о правомерности государственной регистрации.

В данном случае решения внеочередного общего собрания членов ПК "Камский", оформленные протоколами от 09.04.2022 и от 10.07.2021 изначально не были основаны на законе и на дату вынесения решений о государственной регистрации изменений, на основании которых внесены оспариваемые записи, регистрирующий орган мог не знать о недостоверности представленных сведений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что оспариваемые записи не соответствуют положениям Закона N 129-ФЗ, нарушают права и законные интересы заявителей.

В части возражений арбитражного управляющего ФИО9 о том, что в результате признания недействительными оспариваемых записей, в ЕГРЮЛ будет восстановлена запись об арбитражном управляющем как об исполнительном органе кооператива, суд исходит из того, что данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку как установлено ранее, оспариваемые записи (в том числе в части смены исполнительного органа) изначально были внесены на основании недостоверных (ничтожных, не соответствующих закону) протоколов собраний. В данном случае, целью обращения в суд с рассматриваемым заявлением является необходимость восстановления положения заинтересованных сторон в первоначальное положение, существовавшее до внесения таких записей и отражение в ЕГРЮЛ сведений, содержавшихся до внесения не соответствующих закону записей и фактическим обстоятельствам. Изменение сведений об исполнительном органе общества и приведение в соответствие сведений в ЕГРЮЛ о таком исполнительном органе возможно путем проведения уполномоченными участниками кооператива общего собрания и избрания на таком собрании исполнительного органа, который, соответственно, вправе обратиться в регистрирующий орган за внесением в ЕГРЮЛ новых (актуальных) сведений. Формальное отражение в ЕГРЮЛ сведений о бывшем конкурсном управляющем кооператива как об исполнительном органе (до внесения новой записи), не свидетельствует о том, что арбитражный управляющий будет фактически восстановлен в качестве исполнительного органа кооператива, поскольку его полномочия завершены после прекращения производства по делу о несостоятельности. В данном случае, в целях восстановления деятельности кооператива, участники кооператива должны в установленном порядке выбрать исполнительный орган (председателя), который должен внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. На момент рассмотрения спора, доказательств избрания нового исполнительного органа, не представлено.

В силу действия части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В части способа восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителей, суд считает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы №18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений, связанных с признанием недействительными ранее внесенных записей за ГРН 2211601159196 от 04.10.2021, ГРН 2221601316132 от 26.09.2022, номером 2221601379701 от 07.10.2022, то есть восстановления записей (актуальных), существовавших до внесения спорных записей, которые признаны судом недействительными.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице Производственном кооперативе «Камский» содержащихся в ЕГРЮЛ, за ГРН 2211601159196 от 04.10.2021, ГРН 2221601316132 от 26.09.2022, номером 2221601379701 от 07.10.2022.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы №18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений, связанных с признанием недействительными ранее внесенных записей за ГРН 2211601159196 от 04.10.2021, ГРН 2221601316132 от 26.09.2022, номером 2221601379701 от 07.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов