АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом
и введении реализации имущества гражданина
г. Биробиджан Дело № А16-3348/2021
08 августа 2023 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Осадчук О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании ФИО1 (дата рождения: 03.07.1984, место рождения г. Облучье, ИНН <***>, последний известный адрес места регистрации: <...>), несостоятельным (банкротом),
при участии представителя уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), в котором просила ввести в отношении должника процедуру реализацию имущества гражданина, включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 требования уполномоченного органа в размере 5 291 482 рублей 71 копейки, из которых: 110 176 рублей 94 копейки - основной долг, подлежащий включению в реестр требований кредиторов второй очереди, 5 181 305 рублей 77 копеек, в том числе: 5 146 783 рубля 35 копеек – основной долг, 34 522 рубля 18 копеек – пени, подлежащие включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
Определением суда от 23.12.2021 заявление принято к производству.
Рассмотрение обоснованности заявления неоднократно откладывалось судом в целях установления места жительства должника.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа на требованиях настаивал в полном объеме, одновременно ходатайствовал об уточнении размера заявленных требований, в соответствии с которым просил включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность в общем размере 5 097 335 рублей 25 копеек, подтвержденную решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-8607/2018 от 30.09.2019.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял ходатайство об уточнении.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Должник отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения участника процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).
Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Заявитель обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области, исходя из известного ему адреса регистрации ФИО1 по месту жительства: <...>.
Вместе с тем, согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Еврейской автономной области, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <...>, в период с 30.01.2009 по 24.02.2015. Выбыл в <...>.
На запрос суда УВМ УМВД России по Хабаровскому краю сообщило, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Хабаровского края не значится.
Согласно информации, полученной от Федерального казенного учреждения «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» ФИО1 20.03.2015 снят с регистрационного учета по месту жительства: <...>. Иных сведений не имеется.
Таким образом, дело о банкротстве ФИО1 подлежит рассмотрению Арбитражным судом Еврейской автономной области (по последнему известному месту жительства).
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в т.ч., в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Из материалов дела судом установлено, следующее.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - ООО «Фаворит», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 24.07.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, член ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в печатной версии газеты "Коммерсантъ" 04.08.2018.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2018 ООО «Фаворит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» конкурсный управляющий ФИО3 12.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, просила взыскать в порядке субсидиарной ответственности 5 091 263 рубля 25копеек.
Определением от 15.07.2019 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Фаворит» в размере 11 758 410 рубля.
Определением от 30.09.2019 взыскатель в части требования третьей очереди удовлетворения о взыскании с ФИО1 в порядке привлечения субсидиарной ответственности 5 097 335 рублей 25 копеек заменен с ООО «Фаворит» на Федеральную налоговую службу.
На основании вступившего в законную силу судебного акта 11.03.2020 заявителю выдан исполнительный лист серии ФС 030915336.
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц является гражданско-правовой, в связи с этим названное требование уполномоченного органа является денежным и подлежит учету при определении признаков банкротства гражданина.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, должник имеет перед ФНС России задолженность в размере, превышающем 500 000 рублей, подтверждённую вступившим в законную силу судебным актом, обязанность по уплате которой, просрочена более чем на три месяца (заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд 19.12.2023).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2021 № КУВИ-002/2021-169012267 в собственности ФИО1 находятся нежилые помещения, площадью 88,10 кв.м и 100,40 кв. м., расположенные по адресу: <...>, пом. VI (4), пом. VI (6).
Сведения об ином имуществе, зарегистрированном за должником, материалы дела не содержат.
Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается соответствие заявления уполномоченного органа требованиям и условиям, предусмотренным статьями 213.3, 213.5 Закона о банкротстве.
Поскольку размер задолженности гражданина перед ФНС России, превышает пятьсот тысяч рублей, и указанная задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии у заявителя правовых оснований для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление ФНС России о признании ФИО1 банкротом обоснованным.
В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Предпринимательскую деятельность должник не ведет, в связи с чем, получение денежных средств в результате такой деятельности невозможно.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В данном случае сведения об осуществлении ФИО1 какой-либо трудовой деятельности, а также об источниках его дохода, в материалах дела отсутствуют.
Доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства должника в течение непродолжительного времени, не представлено.
Кроме того, документов, свидетельствующих о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, суду также не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.
Как указано судом выше при подаче настоящего заявления ФНС России просило признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о несостоятельности (банкротстве) - реализацию имущества должника.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.
Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, с учетом положений статьи 213.27 Закона, требования ФНС России в сумме 5 097 335 рублей 25 копеек подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и подтвердила соответствие указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (информация от 09.11.2022), для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока (абзац 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона).
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве к заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом также прилагаются документы, подтверждающие внесении кредитором в депозит арбитражного суда денежных средств, в размере фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит суда для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2021 № 495360.
При названных обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ФНС России при подаче заявления о признании должника банкротом не производила оплату государственной пошлины.
Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, с учетом положений пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 следует взыскать в доход федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.
Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 03.07.1984, место рождения г. Облучье, ИНН <***>, последний известный адрес места регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).
Признать ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 03.07.1984, место рождения г. Облучье, ИНН <***>, последний известный адрес места регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев или до 27 декабря 2023 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4 - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21314, адрес для корреспонденции: 690005, г. Владивосток, а/я 35) наделив её полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет средств должника.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование Федеральной налоговой службы в сумме 5 097 335 рублей 25 копеек.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Обязать ФИО4:
- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;
- в срок до 18 декабря 2023 года представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах реализации имущества гражданина.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 300 рублей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20 декабря 2023 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> (вход справа, третий этаж), зал судебного заседания № 316.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья
О.Ю. Осадчук