Решение по делу № А60-45199/2023 от 30.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 октября 2023 года Дело № А60-45199/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Производственному кооперативу - Артель старателей "Невьянский прииск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 818 836 руб. 10 коп.

В отсутствие сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к Производственному кооперативу - Артель старателей "Невьянский прииск" с требованием о взыскании задолженности в размере 818 836 руб. 10 коп., из которых

- задолженность по договору аренды лесного участка от 22.11.2013 № 104/13-з в размере 125 103 руб. 42 коп. по сроку внесения платежа на 20.04.2023, неустойка в сумме 57 631 руб. 13 коп. за период с 18.02.2023 по 24.04.2023,

- задолженность по договору аренды лесного участка от 24.03.2014 № 27/14-з в размере 441 357 руб. 64 коп. по сроку внесения платежа на 20.04.2023, неустойка в сумме 194 743 руб. 91 коп. за период с 18.02.2023 по 24.04.2023.

От ответчика отзыв не поступил.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и Производственный кооператив-Артель старателей "Невьянский прииск" заключены договоры аренды лесного участка от 22.11.2013 № 104/13-з, от 24.03.2014 № 27/14-з.

По договору аренды лесного участка от 22.11.2013 № 104/13-з у ответчика имеется задолженность по сроку внесения платежа на 20.04.2023 и в размере 125 103 руб. 42 коп., зачисляемая в федеральный бюджет, а также неустойка в сумме 57 631 руб. 13 коп. за период с 18.02.2023 по 24.04.2023, зачисляемая в бюджет субъекта, в связи с чем в адрес арендатора направлена претензия № 41 от 27.07.2023..

По договору аренды лесного участка от 24.03.2014 № 27/14-з у ответчика имеется задолженность по сроку внесения платежа на 20.04.2023 в размере 441 357 руб. 64 коп, зачисляемая в федеральный бюджет, а также неустойка в сумме 194 743 руб. 91 коп. за период с 18.02.2023 по 24.04.2023,

зачисляемая в бюджет субъекта, в связи с чем в адрес арендатора направлена претензия № 42 от 24.04.2023.

Поскольку ответчиком претензия истца оставлена без ответа, в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик требований не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд счел требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором аренды.

Расчет суммы долга судом проверен и признан верным.

Истцом заявлено о взыскании неустойки на основании положений ст. 330 ГК РФ и условий договора.

Судом расчет проверен и признан верным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 19 377 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива - Артель старателей "Невьянский прииск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 818 836 руб. 10 коп., из которых

2. Взыскать с Производственного кооператива - Артель старателей "Невьянский прииск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 377 руб. государственная пошлина.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 2:00:00

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич