АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
11 марта 2025 г. Дело № А74-676/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие Биотех-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 659 541 руб. 53 коп.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 11.03.2025.
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие Биотех-М» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» о взыскании 659 541 руб. 53 коп.
Истец в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца.
До начала судебного заседания истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать 659 541 руб. 53 коп., в том числе 310 000 руб. задолженности и 27 787 руб. 57 коп. неустойки по контракту № Ф.2024.029 от 17.06.2024; 310 000 руб. задолженности и 11 753 руб. 96 коп. неустойки по контракту № Ф.2024.040 от 02.10.2024.
Арбитражный суд принял уточнение истцом исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты на поставку № Ф.2024.029 от 17.06.2024, № Ф.2024.040 от 02.10.2024.
Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного параграфами 3, 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина по делу составляет 37 977 руб., уплачена истцом при обращении в суд.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 26 583 руб. 90 коп. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 393 руб. 10 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие Биотех-М» 659 541 руб. 53 коп., в том числе 620 000 руб. задолженности, 39 541 руб. 53 коп. неустойки, а также 11 393 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие Биотех-М» из федерального бюджета 26 583 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 15 от 31.01.2025.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья М.А. Лукина