110/2023-191214(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-3954/2023 29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АртПоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 309504, <...> «д»)

к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>; почтовый адрес: 680030, <...>)

о взыскании 195 294 руб. 38 коп., при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседания) - ФИО1 представитель по доверенности 01.06.2023 № 1-СД/23,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 17.12.2020 № 51/345,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АртПоставка» (далее – истец, ООО «АртПоставка») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ответчик, АО «ДГК») о взыскании 221 022 руб. 29 коп., из которых: 179 258 руб. 72 коп. – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки продукции производственно-технического назначения от 06.06.2022 № 470/хг-22 и 41 763 руб. 57 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты за период с 13.10.2022 по 17.03.2023. Кроме того, истец просит взыскать неустойку (пени) по день фактической оплаты долга в размере 179 258 руб. 72 коп., начиная с 18.03.2023.

Определением суда от 28.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-3954/2023.

21.04.2023 от ответчика (за вх. № 65595) поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать в полном объёме, ссылается на поставку товара по договору поставки продукции производственно-технического назначения от 06.06.2022 № 470/хг-22 ненадлежащего качества.

Кроме того, 21.04.2023 от ответчика (за вх. № 65562) поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства со ссылкой на то, что между сторонами имеется спор о качестве поставленного товара.

Определением от 19.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.06.2023 в 12 часов 00 минут.

Определением от 26.06.2023 судебное разбирательство назначено на 25.07.2023 в 16 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать долг в размере 174 158 руб. 78 коп. и пени в размере 21 135 руб. 60 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения, привел возражения на доводы отзыва ответчика.

Представитель ответчика не признал исковые требования по доводам, изложенным в отзыве на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ДГК» (далее - покупатель) и ООО «АртПоставка» (далее - поставщик) заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения № 470/хг-22 от 06.06.2022.

В соответствии с настоящим договором и со спецификацией (Приложение № 1 к договору) поставщик обязуется передать покупателю продукцию производственно-технического назначения – электрощетки (продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 2.1 договора, продукция оплачивается покупателем по цене, отраженной в Спецификации на основании выставленного универсального передаточного документа за отгруженную продукцию.

Согласно пункту 2.2 договора, цена настоящего договора составляет 422 712 руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) в размере 70 452 руб. 00 коп.

Пунктом 2.3 предусмотрен порядок оплаты продукции: в размере 100 % от стоимости поставленной продукции в течение 7 рабочих дней с даты подписания покупателем (грузополучателем) универсального передаточного документа и акта входного контроля на основании счета, выставленного поставщиком.

В силу пункта 5.1 договора, приемка товара осуществляется в соответствии с инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966 г и № п-6 от 15.06.1965.

Как следует из материалов дела, условиями Спецификации № 1 предусмотрен поставка электрощеток для СП «Хабаровская ТЭЦ-3» на общую сумму 422 712 руб. 00 коп. Срок поставки определен – в течение 60 календарных дней после подписания договора сторонами.

ООО «АртПоставка» поставило, а АО «ДГК» приняло продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 26.08.2022 № 30 на сумму 182 304 руб. 00 коп., от 09.09.2022 № 32 на суму 212 808 руб. 00 коп., от 15.11.2022 № 45 на сумму 27 800 руб. 00 коп., всего на сумму 422 712 руб. 00 коп.

Одновременно с поставкой всех партий товара ответчику направлены паспорта качества, выданные заводом – изготовителем.

В отношении товара, поставленного по УПД № 30 по результатам визуального осмотра покупателем составлен акт входного контроля № 464 от 19.09.2022, согласно которому забракованная и некомплектная продукция отсутствует, имеются внешние дефекты.

В отношении товара, поставленного по УПД № 32 по результатам визуального осмотра покупателем составлен акт входного контроля № 475 от 30.09.2022, согласно которому забракованная и некомплектная продукция отсутствует, имеются внешние дефекты.

УПД № 45 подписан ответчиком 15.11.2022, акт входного контроля подписан истцом 15.11.2022 (535), представлен ответчику 09.03.2023 с указанием на отсутствие забракованного товара и недостатков.

15.11.2022 и 28.12.2022 от ответчика в адрес истца поступила претензия о замене некачественного товара в количестве 336 шт. В вышеуказанной претензии ответчик также сослался на уведомление истца о несоответствии поставленной продукции от 03.10.2022.

Письмом от 05.10.2022 истцом направлены пояснения об отсутствии обязательной сертификации данного товара и соответствии упаковки нормативам.

Письмом от 28.12.2022 № 006В истец также сообщил ответчику, что указанные ответчиком в переписке визуальные дефекты в отношении товара, с учетом отсутствия возможности идентификации товара на приложенных фото-материалах, не являются препятствием для эксплуатации поставленной продукции.

АО «ДГК» свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично, в связи с чем, возникла задолженность в размере 174 158 руб. 78 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец направил в адрес ответчика за исх. № 010-ЮП от 02.02.2023 претензию с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, а также неустойку в течение 7 рабочих дней со дня получения настоящей претензии.

АО «ДГК» оставило требования претензии без ответа и удовлетворения.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием истцу для обращения с иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При этом в пунктах 1 статьи 472 ГК РФ предусмотрено, что законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Представленными в материалы дела УПД от 26.08.2022 № 30, от 09.09.2022 № 32, от 15.11.2022 № 45 подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать продукцию и факт принятия ответчиком продукции на общую сумму 422 712 руб. 00 коп.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что продукция должна быть новой, без повреждений, без следов воздействия влаги, следов вскрытия, иметь год изготовления заводом-изготовителем не ранее 2021 года

Продукция должна быть поставлена в упаковке производится, обеспечивать сохранность от всякого рода повреждений при перевозке любыми видами транспорта, а также предохранять поставляемую продукцию от внешних воздействий по ГОСТУ (пункт 3.5 договора).

Как установлено судом, при проведении входного контроля составлен акт осмотра от 21.09.2022, согласно которому поступившие электрощетки марки ЭГ-14 размером 20x32x64 К1-3, ГШД-6, пришли в картонной коробке навалом, немаркированные, отсутствовал номер партии, на приложенном ксерокопии паспорта продукции в количестве 1 страницы, отсутствовал логотип завода изготовителя, в столбце технические характеристики не верно было указано удельное электрическое сопротивление 22-26 Ом ММ2/м (при заявленном в техническом задании к договору 2-8 мк Ом*м), на металлических клепках изделий имеются разрывы и заусенцы, непроклеп упорной платины, смещение клепки, что не соответствует пункту 5 ГОСТ Р 52157-2003.

Актами входного контроля от 19.09.2022 № 464, от 30.09.2022 № 475 зафиксированы дефекты поставленных электрощеток ЭГ-14, а именно: непроклеп упорной пластины, смещение, разрыв клепок, заусенцы.

Актом входного контроля от 15.11.2022 от 535 замечания к продукции (щеткодержатели) не выявлены. Товар оплачен и не является спорным.

Письмом от 03.10.2022 № 16/3756 АО «ДГК» потребовал от поставщика произвести срочную замену электрощеток.

В ответном письме от 05.10.2023 № 003В ООО «АртПоставка» сообщает о том, что данный товар не входит в реестр товаров подлежащих обязательной сертификации. Маркировка щеток не предусмотрена. Поставка в картонной коробке соответствует ГОСТУ 23216-78 группа «Л». И прикладывают ксерокопию паспорта 1 страницы, № 346, где в столбце технической характеристики указано удельное электрическое сопротивление 22-26 Ом ММ2/м (при заявленном в техническом задании к договору поставки 470/ХГ-22 от 14.06.2022 электрическое сопротивление 2-8 мк Ом*м).

В адрес поставщика направлено претензионное письмо от 15.11.2022 № 30/2230 о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар с приложением фотографий.

Письмом 22.11.2022 № 004В ООО «АртПоставка» для рассмотрения вопроса о замене товара просило предоставить фотографии по каждой единице забракованной продукции.

Во исполнение указанного письма проведено фотографирование поставленного товара. Фотографии 336 единиц некачественного товара предоставлены поставщику письмом № 30/2433 и выгружены в «Облако» 08.12.2022, в замене которых отказано письмом от 28.12.2022 № 006В.

Письмом от 28.12.2022 № 30/2599 АО «ДГК» повторно просило заменить некачественный товар в количестве 336 единиц в срок до 31.01.2023.

Между тем, поставщиком (ООО «АртПоставка») некачественный товар не заменен.

Согласно ГОСТ Р 52157-2003 «Щетки электрических машин» щетки не должны иметь трещин, расслоений, раковин, вздутий и посторонних включений (пункт 5.2.1).

Поименнованные недостатки выявлены и подтверждены актами, фотографиями, представленными в материалы дела.

ГОСТ Р 52157-2003, а именно пункт 5.8, предусматривает обязательную маркировку товара. Однако, спорная продукция не промаркирована.

Согласно пункту 8.5 ГОСТ Р 52157-2003 проверку внешнего вида щеток (5.2) и внешнего вида маркировки (п. 5.8.1-5.8.3, 5.9.6) проводят визуальным осмотром и (или) сравнением с чертежами. Иные методы контроля при выявлении таких недостатков, в том числе проведение испытаний не требуются.

При визуальном осмотре спорного товара недостатки являются явными.

Пункт 5.9.2 ГОСТ Р 52157-2003 и пункт 3.3.2.1 ГОСТ 23216-78 устанавливают требования к внутренней упаковке щеток, в виде обертывания изделий внахлест для их защиты от воздействия внешних факторов.

Между тем, товар поставлен навалом, что не обеспечивает сохранность целостности продукции при транспортировке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная продукция поставлена с нарушением требований ГОСТ и условий договора, в связи с чем, не может быть применена АО «ДГК» в эксплуатации из-за несоответствия качества изготовления и поставки. При использовании поставленных электрощеток с выявленными дефектами и замечаниями, возникает риск к появлению и развитию аварийных ситуаций, а также выхода из строя электротехнического генерирующего оборудования.

Довод истца относительно просрочки ответчиком приемки товара и то, что товар считается принятым по качеству с учетом отсутствия условия о гарантийном сроке в договоре не может свидетельствовать об обоснованности требования.

Согласно пункту 4.1.3 договора гарантийный срок составляет 12 месяцев и распространяется на всю поставляемую продукцию.

На основании пункта 4.1.5 договора поставщик обязуется устранять дефекты (неисправности, недостатки, поломки), выявленные в продукции, или заменить продукцию, если не докажет, что дефекты возникли в результате нарушения покупателем правил эксплуатации продукции при условии ее хранения в течение гарантийного срока.

В пункте 2 статьи 476 ГК РФ установлено, что в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании изложенного, факт поставки продукции ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, в связи с чем, обязанность по оплате некачественного товара в течение гарантийного срока не возникла.

Поскольку товар поставлен с существенными дефектами, не принят покупателем, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 174 158 руб. 78 коп. отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку в удовлетворении искового требования о взыскании долга отказано, требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 21 135 руб. 60 коп. так же не подлежит удовлетворению.

Пунктами 1, 2 статьи 514 ГК РФ установлено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Кроме того, исходя и пункта 4.1.4 договора, поставщик обязан вывезти некачественную продукцию и заменить ее. Некачественная продукция считается не поставленной и подлежит замене.

Довод истца о невозможности идентификации товар не подлежит принято судом, поскольку опровергается представленными ответчиком ведомостями по учету МПЗ, согласно которых за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в адрес СП «ХТЭЦ- 3» аналогичные электрощетки, кроме являющихся предметом спорного договора, не поставлялись.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, ООО «АртПоставка» необходимо в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу вывезти от АО «ДГК» некачественный товар (электрощетки ЭГ-14 в количестве 336 штук).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «АртПоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу вывезти от Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) некачественный товар (электрощетки ЭГ-14 в количестве 336 штук).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АртПоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 561 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 98 от 17.03.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин