ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,
http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности определения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
(11АП-12858/2023)
17 августа 2023 года Дело № А65-18505/2023
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,
с участием в судебном заседании:
от ООО «СК «Рост» - ФИО1 представитель по доверенности от 13.07.2023,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ООО «Строительная компания «Рост» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2023 о принятии заявления о признании должника банкротом в рамках дела № А65-18505/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рост», ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан 30.06.2023 года поступило заявление ФИО2, г.Казань (далее – кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рост»», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Строительная компания «Рост» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 апелляционная жалоба ООО «Строительная компания «Рост» принята к производству и назначена к рассмотрению на 15.08.2023.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО «СК «Рост» апелляционную жалобу поддержал, с учетом письменных дополнений к ней, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В адрес апелляционного суда от ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также просил провести судебное заседание без его участия и участия его представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, ссылаясь на наличие у должника задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., основанной на определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2023 по делу №А65-18560/2020 об индексации присужденной определением суда денежной суммы за период с 09.12.2020 по 24.08.2022, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «СК «Рост» несостоятельным (банкротом).
В обосновании задолженности заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
ООО «Торговый Дом «Объединенная бетонная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «СК «Рост» о взыскании долга в размере 4 330 807 руб. 20 коп., неустойки в размере 2 665 383 руб. 97 коп. и государственной пошлины в размере 57 981 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2020 по делу №А65-18560/2020 утверждено мировое соглашение.
13.07.2021 ООО «Спецснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о произведении процессуального правопреемства стороны в деле №А65-18560/2020, замене истца ООО «Торговый Дом «Объединенная бетонная компания» на его правопреемника ООО «Спецснаб», а также выдаче исполнительного листа н принудительное исполнение мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2021 по делу № А65-18560/2020 указанное заявление ООО «Спецснаб» удовлетворено.
12.04.2022 между ООО «Спецснаб» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования к ООО «СК «Рост» в отношении денежных средств.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2022 по делу №А65-18560/2020 заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
01.12.2022 ФИО2 обратился с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2023 по делу №А65-18560/2020 указанное заявление удовлетворено, с ООО «СК «Рост» в пользу ФИО2 взыскано 475 484 руб. 58 коп. индексации присужденной определением суда денежной суммы.
Принимая к рассмотрению заявление ФИО2 и возбуждая дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Рост», суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.
Установив, что заявление ФИО2 по форме соответствует требованиям закона, Арбитражный суд Республики Татарстан принял его к своему производству.
Судебная коллегия принимает во внимание, что на дату принятия заявления обжалуемым определением суда от 07.07.2023 имелся вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности на сумму, превышающую 300 000 руб.
С учетом изложенного судебной коллегией отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суммы индексации не учитываются при установлении размера денежных обязательств для определения признаков банкротства.
На стадии принятия заявления кредитора к производству суда не подлежит проверке его правовая обоснованность и доказанность.
Вопросы о том, является ли заявление кредитора обоснованным, подтверждено ли оно соответствующими доказательствами и имеются ли признаки банкротства, предусмотренные статьей 33 Закона о банкротстве, разрешаются судом при рассмотрении заявления по существу, с соблюдением процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле. При проверке обоснованности требований суд первой инстанции должен будет установить наличие и размер долга, соответствие остатка долга требованиям Закона о банкротстве для установления признаков банкротства должника.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2023 по делу №А65-18505/2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу абзаца шестого пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление апелляционной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в данной части в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2023 по делу № А65-18505/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.
Председательствующий Г.О. Попова
Судьи О.А. Бессмертная
Е.А. Серова