Решение по делу № А15-6771/2022 от 25.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

г. Махачкала

25 декабря 2023г. дело№А15-6771/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «М.А.Р.С.ИН.» (ИНН<***>,ОГРН<***>), в отсутствие лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «М.А.Р.С.И Н.» в связи с наличием у него непогашенной задолженности.

Определением от 07.06.2023 суд признал заявление обоснованным и ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердив временным управляющим ООО «М.А.Р.С ИН.» ФИО3, члена Ассоциации «РСОПАУ», финансовым управляющим имущества должника.

Сообщение о процедуре опубликовано в газете «Коммерсантъ» №107 от 17.06.2023.

Судебное заседание по итогам процедуры банкротства назначено на 21.12.2023.

От временного управляющего общества поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением протокола первого собрания кредиторов, отчета, реестра кредиторов и иных документов.

Лица, участвующие в деле, явку в заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также – АПК РФ) в отсутствие извещенных лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим были направлены уведомления о первом собрании кредиторов общества органу по контролю (надзору), кредиторам, должнику.

Собрание кредиторов должника было назначено и проведено 01.11.2023.

Как следует из ходатайства и приложенных к нему материалов, за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проводились мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в процедуре наблюдения. Отчет о деятельности временного управляющего был представлен им собранию кредиторов должника и утвержден им.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности управляющим сделаны выводы о том, что:

- вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- вывод о нецелесообразности введения соответствующей процедуры банкротства;

- вывод о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий сообщил, что оснований для оспаривания сделок должника не имеется. Безосновательное и бездоказательное оспаривание сделок должника не отвечает требованиям Закона «О несостоятельности (банкротстве)», противоречит принципу разумности, не соответствует цели защиты прав должника и кредиторов и пополнения конкурсной массы, может привести к возникновению дополнительных расходов должника в процедуре. В случае поступления документов от должника после их анализа существует вероятность необходимости проведения дополнительного анализа сделок должника.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 01.11.2023, кредиторами были приняты решения:

1. Кредитор ознакомился с отчетом временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения. Кредитор проголосовал за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

2. Кредитор проголосовал за кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>), который является членом Ассоциации «РСОПАУ» (119121, <...>, п.1, ОГРН <***>, ИНН <***>);

3. Кредитор проголосовал за возложение обязанностей по ведению реестра на арбитражного управляющего;

4. Кредитор проголосовал за проведение следующих собраний кредиторов по адресу: <...> этаж, каб. 410.;

5. Кредитор проголосовал за проведение собраний кредиторов один раз в квартал (три месяца). Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

Вопреки решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве.

В частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования:

- ФИО2 в размере 2187 152,9 руб. основного долга и процентов за пользование займом и 19 136 руб. судебных расходов по госпошлине для удовлетворения в очередности третьей (определением от 07.06.2023);

- ПАО «Сбербанк» по денежным обязательствам в размере 2841918,91 руб. основного долга, процентов и судебных расходов для удовлетворения в очередности третьей, а также 33 326,74 руб. неустойки для учета отдельно в реестре и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (определением от 08.12.2023).

Временным управляющим в порядке статьи 68 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в газете АО «Коммерсантъ. Издательский Дом», объявление №76010088574 от 17.06.2023.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 01.11.2023, временный управляющий обратился в суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества.

Судом установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов должника о признании банкротом общества подлежит удовлетворению и на основании статьи 124 Закона о банкротстве следует признать его банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как видно из протокола, на собрании кредиторов 30.11.2023 также принято решение об определении Ассоциации «РСОПАУ» как саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд Республики Дагестан кандидатуру конкурсного управляющего.

В материалах дела имеются документы в отношении ФИО3

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «М.А.Р.С. и Н.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (члена Ассоциации «РСОПАУ») конкурсным управляющим ООО «М.А.Р.С. и Н.» и установить ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «М.А.Р.С. и Н.»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в судебном заседании на 14 часов 40 минут 24.04.2024 по адресу: <...>, зал №2.

Конкурсному управляющему в срок до 24.04.2024 представить в суд отчет по итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о банкротстве сведений и документов.

Взыскать с ООО «М.А.Р.С. и Н.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяК.ФИО4