АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 декабря 2023 года Дело №А60-53973/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53973/2023 по иску ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН 5024173259, ОГРН 1175024009918) к ООО "ЭНЕРГОПЛЮС" (ИНН 6658482996, ОГРН 1169658018650) об обязании обеспечить бесперебойную передачу электрической энергии, третьи лица: АО "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735), индивидуальный предприниматель Баутина Ирина Ивановна (ИНН 667340303828), Лихачёва Алиса Валерьевна,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №66АА7514428 от 05.09.2022 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, представитель по доверенности №66АА8238298 от 12.01.2023 г. (АО "Облкоммунэнерго").

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" обратилось в суд с иском к ООО "ЭНЕРГОПЛЮС", согласно которому просит обязать ООО «Энергоплюс» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить бесперебойную передачу электрической энергии на земельный участок кадастровый номер 66:42:01020016:304, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Заречный, территория базы «Холодок».

От третьего лица АО "Облкоммунэнерго" поступил отзыв на иск.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании представители сторон ранее заявленные доводы поддержали.

Истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины и представил платежное поручение №2668 от 22.11.2023 об оплате 6 000 руб. При этом ранее заявленное ходатайство о зачете государственной пошлины, в обоснование которого представлено Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-34917/2023 и платежное поручение № 2693 от 21.09.2018 просит возвратить и не рассматривать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО «ЕЭС-Гарант» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №ЭГ0604-184523 от 01.06.2023г. для целей снабжения, нежилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Заречный, территория базы «Холодок», земельный участок кадастровый номер 66:42:01020016:304.

Надлежащее технологическое присоединение земельного участка подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 501-1 от 01.11.2022г., составленного между потребителем и ООО «Энергоплюс». В соответствии с указанным актом технологического присоединений энергопринимающие устройства потребителя имеют опосредованное технологическое присоединение к сетям сетевой организации.

Со стороны АО «ЭнергосбыТ Плюс» (на основании Агентского договора с ООО «ЕЭС-Гарант») 27.06.2023 года в адрес АО «Облкоммунэнерго» и ФИО2 направлено уведомление о заключении договора ЭГ0604-184523 от 01.06.2023г.

10.07.2023г. в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило обращение потребителя ФИО1 о том, что энергоснабжение у нее отсутствует, АО «Облкоммунэнерго» отказались выполнять подключение электрической энергии на основании того, что ТП находится на территории иного владельца сетей (ИВС) ФИО2

В связи с этим, 13.07.2023 ФИО2 было направлено письмо № 71309-04/39927 о том, что она, являясь иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на другие объекты.

Также, истцом был направлен запрос в АО «Облкоммунэнерго» о предоставлении информации о ранее действующем акте технологического присоединения по данной точке поставки и правоустанавливающих документах, на основании которых ранее выданный акт переоформлен на ФИО1 На данный запрос был получен ответ о том, что АО «Облкоммунэнерго» не является правопреемником ООО «Энергоплюс», соответственно данной информацией не обладает.

Ответчик ООО «Энергоплюс» ответил, что также не владеет вышеуказанной информацией.

27.07.2023 года от ФИО2 поступило обращение о том, что она отказывается подключить ФИО1 к своей ТП, так как к данной ТП уже подключено три транзитных потребителя, мощности ТП может не хватить, электросетевое оборудование требует восстановительных работ.

Согласно Акту проверки от 04.10.2023г. электроустановка базы отдыха «Холодок» отключена, питание прибора учета электроэнергии отключено, отсоединен питающий кабель.

Ссылаясь на то, что необоснованное неисполнение ответчиком своих обязательств по технологическому присоединению земельного участка ФИО1 на основании акта об осуществлении технологического присоединения № 501-1 от 01.11.2022г. делает невозможным надлежащее исполнение энергосбытовой организацией своих обязательств по заключенному договору энергоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 02.11.2023) "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – ОПРР), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

На основании подпунктов «а», «б», «г» пункта 15 Правил № 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам; осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг; в порядке и сроки, установленные договором, информировать потребителя услуг об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Надлежащее технологическое присоединение земельного участка подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 501-1 от 01.11.2022г.

Факт отсутствия бесперебойной передачи электрической энергии подтвержден обращением потребителя ФИО1 от 10.07.2023г.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, принимая во внимание, что действия ответчика нарушают права истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Ранее заявленное ходатайство о зачете государственной пошлины и Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-34917/2023 с платежным поручением № 2693 от 21.09.2018 подлежат возврату истцу.

При этом учитывая, что данные документы были представлены через электронную систему "Мой Арбитр", фактически возврату они не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать ООО «Энергоплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить бесперебойную передачу электрической энергии на земельный участок кадастровый номер 66:42:01020016:304, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Заречный, территория базы «Холодок».

3. Взыскать с ООО «Энергоплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина