Решение по делу № А76-182/2022 от 13.09.2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 13 сентября 2023 г. Дело № А76-182/2022 Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2023 г. В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и курганской областях, г. Челябинск

к акционерному обществу «Сигнал», г. Челябинск, ОГРН <***>

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МЧС в Челябинской области

о понуждении к заключению договора с участием представителей истца: ФИО1, доверенность от 26.12.2022,

ответчика: ФИО2, доверенность от 10.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – Истец, МТУ ФАУГИ) 10.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Сигнал» (далее – Ответчик, АО «Сигнал») об обязании АО «Сигнал» заключить с МТУ ФАУГИ в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны в отношении защитных сооружений гражданской обороны (далее – ЗС ГО), расположенных по адресу: <...>:

- нежилое здание - здание ГО № 701, класс А-II № 74/0103-10, общей площадью 787,3 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, дата ввода в эксплуатацию 1981, кадастровый номер 74:36:0309001:529 (РНФИ П12740006623; инвентарный номер 38216, литера 421, 421/1, 421/2, 421/3);

- нежилое здание - здание ГО № 704, класс А-II № 74/0103-13, общей площадью 764,3 кв.м., подземная этажность: 1, дата ввода в эксплуатацию 1986, кадастровый номер 74:36:0309001:215 (РНФИ П12740006773; инвентарный номер 38216, литера 291, 291/1, 291/2);

- нежилое помещение № 2 - здание ГО № 504, А-II № 74/0103-8, общей площадью 831,3 кв.м., этаж: подвал, 1, дата ввода в эксплуатацию 1975, кадастровый номер 74:36:0309001:887 (РНФИ П12740006621; инвентарный номер 38216, литера 210, 210/2, 210/3);

- нежилое здание - здание ГО № 695 А, А-II № 74/0103-9, общей площадью 819,8 кв.м., этажность: 0, подземная этажность: 1, дата ввода в эксплуатацию 1976, кадастровый номер 74:36:0309001:154 (РНФИ П12740006610; инвентарный номер 38216, литера 415)

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление МЧС России

по Челябинской области, которое указало на то, что в случае не согласия ответчика со статусом объекта, действующим законодательством утвержден порядок об исключении объектов из специального состава.

ЗС ГО, расположенные по адресу: <...>:

- нежилое здание - здание ГО № 695 А, общей площадью 819,8 кв.м., этажность: 0, подземная этажность: 1, дата ввода в эксплуатацию 1976, кадастровый номер 74:36:0309001:154 (реестровый номер федерального имущества (далее - РНФИ) П12740006610; технический паспорт на нежилое здание от 11.11.2008; инвентарный номер 38216, литера 415; свидетельство о государственной регистрации права от 24.12.2008 серии 74АА № 943716);

- нежилое здание - здание ГО № 704, общей площадью 764,3 кв.м., подземная этажность: 1, дата ввода в эксплуатацию 1986, кадастровый номер 74:36:0309001:215 (РНФИ П12740006773; технический паспорт на нежилое здание от 03.02.2009; инвентарный номер 38216, литера 291, 291/1, 291/2; свидетельство о государственной регистрации права от 06.08.2009 серии 74АВ № 300950);

- нежилое здание - здание ГО № 703, общей площадью 850,8 кв.м., этажность: 0, подземная этажность: 1, дата ввода в эксплуатацию 1978, кадастровый номер 74:36:0309001:361 (РНФИ П12740003583; технический паспорт на нежилое здание от 11.11.2008; инвентарный номер 38216, литера 416; свидетельство о государственной регистрации права от 17.12.2008 серии 74АА № 941398);

- нежилое здание - здание ГО № 702, общей площадью 814,5 кв.м., этажность: 0, подземная этажность: 1, дата ввода в эксплуатацию 1983, кадастровый номер 74:36:0309001:409 (РНФИ П12740006772; технический паспорт на нежилое здание от 11.11.2008; инвентарный номер 38216, литера 290; свидетельство о государственной регистрации права от 24.12.2008 серии 74АА № 943718);

- нежилое помещение № 2 - здание ГО № 504, общей площадью 831,3 кв.м., этаж: подвал, 1, дата ввода в эксплуатацию 1975, кадастровый номер 74:36:0309001:887 (РНФИ П12740006621; технический паспорт на нежилое помещение № 2 от 11.11.2008; инвентарный номер 38216, литера 210, 210/2, 210/3; свидетельство о государственной регистрации права от 31.12.2008 серии 74АА № 945879);

- нежилое здание - здание ГО № 701, общей площадью 787,3 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, дата ввода в эксплуатацию 1981, кадастровый номер 74:36:0309001:529 (РНФИ П12740006623; технический паспорт на нежилое здание от 16.12.2008; инвентарный номер 38216, литера 421, 421/1, 421/2, 421/3; свидетельство о государственной регистрации права от 30.01.2009 серии 74АА № 993725).

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области от 30.12.2009 № 1776-р, в соответствии с Прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества на 2009 год, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.09.2008 № 1272-р, приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) от 10.06.2009 № 163, на основании постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, положения о Территориальном управлении, документов, представленных федеральным государственным унитарным предприятием «Сигнал» (далее - ФГУП «Сигнал») и аудиторского заключения ООО «ФинЭкспертиза» от 21.04.2009, ФГУП «Сигнал» было приватизировано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Сигнал» (в настоящее время Акционерное общество «Сигнал» (далее - АО «Сигнал»).

Согласно Приложению № 2 к распоряжению Территориального управления от 30.12.2009 № 1776-р здания ГО № 695 А, ГО № 704, ГО № 703, ГО № 702, ГО № 504, ГО № 701 вошли в Перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «Сигнал».

В соответствии с Передаточным актом объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «Сигнал», Территориальное управление сдало, а ОАО «Сигнал» приняло объекты, не подлежащие приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «Сигнал», в том числе вышеперечисленные 6 объектов ГО.

Таким образом, после процедуры приватизации ФГУП «Сигнал» путем преобразования в ОАО «Сигнал» в пользовании ответчика остались 6 ЗС ГО, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса предприятия, расположенных на территории АО «Сигнал».

Исходя из изложенного следует, что спорные объекты ЗС ГО, находящиеся в федеральной собственности, были исключены из состава имущества, подлежавшего приватизации ФГУП «Сигнал».

АО «Сигнал», являющееся правопреемником приватизированного государственного предприятия, обязано принять объекты гражданской обороны на ответственное хранение и в пользование и заключить договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны. Действующим законодательством о приватизации не предусмотрена возможность отказа правопреемника приватизированного предприятия от заключения с ним договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны.

С 2012 года МТУ ФАУГИ неоднократно обращалось к АО «Сигнал» с предложениями о заключении трехстороннего договора «О правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны» в отношении 6 объектов ГО (письма от 22.11.2012 № 15808, от 27.10.2015 № 12695, от 16.08.2016 № 08563, от 28.08.2019 № 11146, от 26.02.2020 № 2988, от 20.04.2020 № 1010, от 13.05.2020 № 74КН/6794, от 05.10.2020 № 74- КН/12996).

Форма типового договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны утверждена Постановлением Правительства РФ № 359 (Приложение № 2 к Положению о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями)

В письме от 08.04.2021 № 74-КН/5142 МТУ ФАУГИ направило в адрес АО «Сигнал» для подписания договор «О правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны» в отношении 6 единиц ЗС ГО.

В заявлении истец указал, что проект договора, направленный МТУ ФАУГИ в адрес АО «Сигнал» соответствует типовому договору, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 359, и состоит из следующих 4 разделов:

Раздел I содержит информацию о том, что АО «Сигнал» принимает по акту приема-передачи на ответственное хранение и в безвозмездное пользование накопленные средства коллективной защиты гражданской обороны - средства защиты гражданской обороны, а именно, коллективные (защитные сооружения):

- здание № 701 - объект ГО, класс А-II, № 74/0103-10, РНФИ П12740006623, вместительностью 1,20 тыс. человек;

- здание ГО № 704, класс А-II, № 74/0103-13, РНФИ П12740006773, вместительностью 1,20 тыс. человек;

- здание ГО № 504, А-II, № 74/0103-8, РНФИ П12740006621, вместительностью 0,95 тыс. человек;

- здание ГО № 695 А, А-II, № 74/0103-9, РНФИ П12740006610, вместительностью 1,20 тыс. человек.

Раздел II содержит обязанности АО «Сигнал» по договору.

Раздел III содержит обязанности МТУ Росимущества по договору.

Раздел IV содержит ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, а именно штраф в размере 100 000 рублей за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения АО «Сигнал» обязательств по договору.

Однако, из письма АО «Сигнал» от 07.05.2021 № 1004 следует, что ответчик имеет намерение заключить договор только на два ЗС ГО. Так, АО «Сигнал» вернуло МТУ ФАУГИ проекты договора «О правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны» в отношении 6 объектов ГО без подписания.

19 октября 2020 АО «Сигнал» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МТУ Росимущества об обязании заключить договор о правах и обязанностях в отношении объектов гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны, а именно 2 объекта ЗС ГО:

- ОСУ класс «А»-II № 74/0103-11 (здание ГО № 702 на 1200 человек); - ОСУ класс «А»-II № 74/0103-12 (здание ГО № 703 на 1200 человек).

Арбитражным судом Челябинской области 27.05.2021 по делу № А76-44562/2020 вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО «Сигнал».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу № А76-44562/2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2021 изменено в части преамбулы и раздела V договора о правах и обязанностях в отношении объектов гражданской обороны. В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2021 по делу № А76-44562/2020 оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящее время АО «Сигнал» отказывается подписывать в предложенной МТУ ФАУГИ редакции договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны в отношении четырех спорных объектов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо обладает правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п. 3 ст. 445 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что АО «Сигнал» создано в результате приватизации из Федерального государственного унитарного предприятия «Сигнал».

Пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993 № 2284, был установлен запрет на приватизацию защитных сооружений гражданской обороны. Учитывая изложенное, из состава приватизированного имущества были исключены спорные объекты гражданской обороны.

П унктом 2 Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.04.1994 № 359, предусмотрено, что объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с п. 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование. К указанным объектам и имуществу, наряду с другими перечисленными объектами, относятся отдельно стоящие и встроенные убежища гражданской обороны.

С правопреемником приватизируемого предприятия заключается договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны (приложение № 2 к Положению).

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» правовое регулирование в области гражданской обороны осуществляется в соответствии с этим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 31 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» предусмотрена в качестве обременения приватизируемого имущества обязанность содержать объекты гражданской обороны, не включенные в состав приватизированного имущественного комплекса предприятия. П. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны» к объектам гражданской обороны отнесены убежища, противорадиационные укрытия, специализированные складские помещения для хранения имущества гражданской обороны, санитарнообмывочные пункты, станции обеззараживания одежды и транспорта, а также иные объекты, предназначенные для обеспечения проведения мероприятий по гражданской обороне.

С учетом п. 2 постановления Правительства РФ от 29.11.1999 № 1309 «О Порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны» и представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимости отнесены к объектам гражданской обороны.

Доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Действующим законодательством о приватизации не предусмотрена возможность отказа правопреемника приватизированного предприятия от договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, целью которого является обеспечение ответственного за содержание особого объекта и за выполнение особых мероприятий в области гражданской обороны.

Аналогичная позиция отражена в определении ВС РФ от 26.04.2019 № 310-ЭС19- 6158 по делу № А09-2210/2017.

Поскольку согласно ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях (направление протокола разногласий к проекту договора), чем предложено в оферте, не является акцептом, такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой, суд приходит к выводу об отказе ответчика от согласования договора, заключение которого для него является обязательным.

Ссылки ответчика на то, что у него отсутствует потребность в спорных объектах, отклоняется судом, поскольку нормы действующего законодательства о приватизации не предусматривают возможность отказа правопреемника приватизированного предприятия от заключения договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны в связи с их ненадлежащим техническим состоянием.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств снятия в установленном порядке спорных объектов с учета как защитных сооружений гражданской

обороны, в связи с чем, его обязанность, как пользователя спорного имущества, заключить соответствующий договор, основана на положениях вышеуказанных норм законодательства.

Отсутствие финансовой возможности и экономического интереса в выполнении обязательств, установленных законодательно в отношении объектов и имущества гражданской обороны, не являются основаниями для отказа от исполнения таких обязательств.

Более того, до момента приватизации спорные объекты недвижимости находились на праве хозяйственного ведения у правопредшественника ответчика, а впоследствии были переданы АО «Сигнал» по передаточному акту от 22.09.2011

Ссылка ответчика на несоответствие представленного истцом договора типовой форме, документально не подтверждена, так содержание типовой формы договора, прилагаемой к постановлению Правительства РФ от 23.04.1994 № 359, допускает внесение в нее корректировок. Редакция МТУФАУГИ раздела IV Договора от 12.05.2021 содержится в письме ГУ МЧС России по Челябинской области от 15.04.2021 № ИВ-2294112.

Согласно указу Президента РФ от 11.07.2004 № 868 «Вопросы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, а также по надзору и контролю в области гражданской обороны защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах является Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России). МЧС России осуществляет свою деятельность непосредственно и через входящие в его систему территориальные органы.

В рамках компетенции МЧС России Главное управление МЧС России в соответствии с возложенными на него основными задачами осуществляет следующие основные функции: разрабатывает и утверждает положения о структурных подразделениях Главного управления МЧС России и другие организационно-распорядительные документы; осуществляет методическое руководство созданием и обеспечением готовности сил и средств гражданской обороны в субъекте РФ, муниципальных образованиях и организациях, а также контроль в этой области. Так, ГУ МЧС России по Челябинской области является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию, а также по надзору и контролю в области гражданской обороны.

Нормативные правовые акты ГУ МЧС России по Челябинской области как надзорного органа для МТУ ФАУГИ носят обязательный характер.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая положения ст. 9, 65 АПК РФ, установив предусмотренную законом обязанность ответчика заключить спорный договор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку требования истца удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Сигнал» (ИНН <***>) заключить с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны в отношении 4 объектов ЗС ГО, расположенных по адресу: <...>:

ДОГОВОР О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ В ОТНОШЕНИИ ОБЪЕКТОВ

И ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, А ТАКЖЕ НА ВЫПОЛНЕНИЕ

МЕРОПРИЯТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ

«____» ____________20___ г.

Акционерное общество «Сигнал»

(новое название предприятия) ФГУП «Сигнал» (название предприятия до приватизации)

АО «Сигнал» в лице генерального директора_____________ , действующего на основании Устава, с одной стороны, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - Межрегиональное территориальное управление) в лице руководителя ______________, действующего на основании Положения, с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем Стороны, при согласовании ГУ МЧС России по Челябинской области в лице начальника ________________, действующего на основании Положения, действуя в соответствии с законодательством Российской

Федерации, составили настоящий договор от_____________ № ________ о нижеследующем:

I. АО «Сигнал» принимает по акту приема-передачи на ответственное хранение и в безвозмездное пользование накопленные средства коллективной защиты гражданской обороны:

1. Средства защиты гражданской обороны: а) коллективные (защитные сооружения)

Тип, адрес

Класс

№ по

соответствую щему реестру

Вместимость

, тыс. чел.

Количество

Приписано

укрываемы

х (объект, количество

)

Наличие и состояние систем жизнеобеспечения

Здание 701-

объект ГО г. Челябинск,

ул.

Новороссийская, д.

А-II

74/0103-10

РНФИ П1274000662

1,20

Не готово

Здание ГО 704

г. Челябинск,

ул.

Новороссийская, д.

А-II

74/0103-13

РНФИ П1274000677

1,20

Не готово

Здание ГО № 504

(здание ГО) г. Челябинск,

ул.

Новороссийская, д.

А-II

74/0103-8

РНФИ П1274000662

0,95

Не готово

Здание ГО № 695 А

г. Челябинск,

ул.

Новороссийская, д.

А-II

74/0103-9

РНФИ П1274000661

1,2

Не готово

Итого:

II. АО «Сигнал» обязуется:

1. Сохранять защитные сооружения, принимать меры по поддержанию их в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений.

2. Накапливать, сохранять и по мере необходимости освежать средства индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны в установленных объемах и номенклатуре.

3. Не допускать использование объектов и имущества гражданской обороны, упомянутых в настоящем договоре, в качестве залога, продавать или отчуждать их иным способом.

4. Не допускать передачу объектов и имущества гражданской обороны, упомянутых в настоящем договоре, в аренду либо с баланса на баланс в управление другим юридическим лицам без согласия ГУ МЧС России по Челябинской области.

5. Выполнять мероприятия по защите рабочих и служащих от последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий в условиях мирного и военного времени, их жизнеобеспечению в чрезвычайных ситуациях.

6. Обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности органов управления, служб, невоенизированных формирований гражданской обороны предприятия, обучение рабочих и служащих по гражданской обороне.

7. Участвовать в создании служб и невоенизированных формирований гражданской обороны.

8. Участвовать в мероприятиях гражданской обороны по плану ГУ МЧС России по Челябинской области.

9. Обеспечивать организацию и проведение спасательных и других неотложных работ на предприятиях при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в мирное и военное время, а также принимать участие в их проведении на других объектах по распоряжению органов государственной власти и местного самоуправления.

10. Обеспечивать уполномоченным лицам ГУ МЧС России по Челябинской области и органов инспекции доступ на предприятие и исполнение обязанностей по контролю за выполнением предприятием требований нормативных документов по гражданской обороне и обязательств, возлагаемых настоящим договором.

III. Межрегиональное территориальное управление через ГУ МЧС России по Челябинской области в целях выполнения предприятием взятых на себя обязательств обязуется оказывать методическую помощь в проведении соответствующих мероприятий гражданской обороны.

IV. За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае полного (частичного) неисполнения взятых на себя обязательств, указанных в п.п. 1-10 раздела II настоящего договора, АО «Сигнал» обязано возместить причиненный ущерб.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения АО «Сигнал» обязательств, предусмотренных настоящим договором, АО «Сигнал» уплачивает Межрегиональному территориальному управлению штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который перечисляется в течение 10-ти дней с момента предъявления на расчетный счет:

Наименования получателя: УФК по Челябинской области (МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях)

Лицевой счет <***> ИНН/КПП <***>/745301001 БИК 017501500 Расчетный счет <***> КБК 16711607090019000140 ОКТМО 7570100. Руководитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях ____________________________(подпись)

Генеральный директор АО «Сигнал» _____________________________(подпись)

СОГЛАСОВАНО: Начальник ГУ МЧС России по Челябинской области

_____________________________________________________________ (подпись)

Взыскать с Акционерного общества «Сигнал» (ИНН 7449105883) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.