АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Барнаул Дело № А03-19651/2024 10 марта 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,

при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Александрук И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

крестьянского хозяйства ФИО1, с. Целинное Целинного района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «НК «Сибирский поток», г. Барнаул (ОГРН<***>, ИНН: <***>), о взыскании задолженности в сумме 3 895 091,20 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.08.2024, диплом);

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность 08.10.2024, диплом),

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК «Сибирский поток», г. Барнаул (ОГРН<***>, ИНН: <***>), в пользу крестьянского хозяйства ФИО1, с. Целинное Целинного района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3660800 руб. задолженности по договору поставки от 06.12.2022 № 185, 234291,20 руб. неустойки за период с 09.08.2024 по 11.10.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 12.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% в день, а также 141853 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова